1-06-6757\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. juunil 2006.a, Narva Toimiku number 1-06-6757 Kohtunik Pavel Gontsarov (kirjalik menetluses) Asi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Moskaljuki erakorraline ettekanne nr 11492 Artjom Golovanovi suhtes Hooldusalune Artjom Golovanov Varasem karistatus: 1. 18.09.1998.a Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud katseajaga 1 aasta; 2. 15.11.2002.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistusega 1 aasta; 3. 27.08.2003.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 65 alusel vangistusega 3 kuud; 4. 24.09.2003.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 107 lg 1 järgi vangistusega 4 aastat, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat. RESOLUTSIOON

Määrata Artjom Golovanovile täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks: täita üldkasulikku tööd 20 (kahekümne) tunni ulatuses kuni 26.06.2006.a.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Artjom Golovanov mõisteti süüdi Ida-Viru Maakohtu 24.09.2003 poolt kriminaalasjas 1-322/03 KrK § 107 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 4 (neli) aastat. Ida-Viru Maakohtu 24.09.2003.a kohtuotsus jõustus 13.11.2003.a Viru Ringkonnakohtu otsusega. Selle karistusega loeti kaetuks ka karistused, mis on Golovanovile mõistetud 15.11.2002 ja 27.08.2003 Ida-Viru Maakohtu otsuste alusel.

2 Harju Maakohtu 13.06.2005.a kohtumäärusega nr 1/5-178/05 vabastati Artjom Golovanov Ida-Viru Maakohtu 24.09.2003.a otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseaajaga üks aasta kohtumääruse jõustumisest ning allutati ta katseajaks kriminaalhooldaja Jelena Moskaljuki käitumiskontrollile. Kaitseajal on A. Golovanovi alaliseks elukohaks Sillamäe, Mere pst. … ning ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 alusel panna talle järgmised kohustused: 1. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2. astuda tööle 1 kuu jooksul pärast vabanemist.

Harju Maakohtu 13.06.2005.a kohtumäärus jõustus 28.06.2005.a.

23.05.2006 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Artjom Golovanovi suhtes, seoses sellega, et hooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitama alkoholi. Karistusregistri andmetel Artjom Golovanovi karistati Ida Politseiprefektuuri poolt rahatrahviga summas 180 krooni väärteo toimepanemise eest Alkoholiseaduse § 70 alusel.

Oma 09.11.2005.a seletuskirjas Golovanov kirjutas, et tarvitas alkoholi, kuna oli sünnipäeval oma sõprade juures. Ta avaldas, et tunnistas oma süüd, saab aru, et rikkus tingimisi karistusaega seotud kohustust ning palub 15.05.2006.a. oma kirjutatud avalduses määrata temale täiendavat kohustusena täita ÜKT.

Kriminaalhooldusametniku hinnangul kulgeb Golovanov käitumiskontroll rahuldavalt. Golovanov täidab kogu katseaja kestel korrapäraselt käitumiskontrolli nõudeid, käib registreerimas õigeaegselt. Alates 04.05.2006.a. töötab Golovanov ajutiselt MTÜ-s Noorte Vanemate Kool, abitöölisena. Suhtlemises Golovanov on kontaktne inimene.

Võttes arvesse ülalloetletut, teeb kriminaalhooldaja ettepaneku määrata kriminaalhooldusalusele Golovanovile täiendav kohustus, mida hooldusalune on ise nõus endale võtma täitmiseks – täita katseaja kestel üldkasulikku tööd 20 tunni kestel.

Maakohtu seisukoht

Kohus leiab, et Viru Maakohtu Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kulub rahuldamisele. Kohus arvab, et vabaduskaotusliku karistuse kohaldamine Artjom Golovanovi suhtes on antud ajal ei ole otstarbekohane, kuna Golovanov täidab käitumiskontrolli nõudeid korralikult, püüab muuta oma eluviisi, omab tugiisikut oma vanamate näol, alates 01.09.2005.a ei sooritanud mitte ühtegi väärtegu, töötab. Kohus võtab arvesse, et tunnistab ta oma süüd ja on nõus endale võtma täitmiseks täiendava kohustuse – täita ÜKT 20 tunni kestel.

KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1.

Pavel Gontšarov Kohtunik