1-06-7516\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-7516

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

08. juunil 2006 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Indrek Nummert

kaitsja

v.-adv. Kristel Vedro osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses lühimenetluse kaudu kriminaalasja

U.D, isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik,

keskeriharidus, elukoht xxxxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxxx tööline, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, - süüdistuses KarS § 424 järgi.

U.D süüdistatakse selles, et tema, olles 09.02.2005 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 11 100 krooni,

14.05.2006 kell 04.30, olles alkoholijoobes, juhtis mootorsõidukit Mitsubishi Galant, registreerimismärk xxxxxxxxxxxxx, Lääne-Virumaal Tapa linnas Pikal tänaval.

Seega U.D, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav U.D tunnistas ennast temale esitatud süüdistuses täielikult süüdi ja kahetses puhtsüdamlikult toimepandut.

Süüdistatava U.D süü temale esitatud süüdistuses loeb kohus tõendatuks: - väärteoprotokolliga 14.05.2006 AB 744819 ning sinna juurde kuuluva joobeseisundi tuvastamise protokolliga (tl 6-7); - tunnistaja I. A. kohtueelsel menetlusel antud ütlustega (tl 11-12);

- Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna otsusega väärteoasjas nr

2440,05,000962 09.02.2005 U.D karistamise kohta liiklusseaduse § 74 19 alusel rahatrahviga 185 trahviühiku ulatuses, s.o. 11 100 krooni (tl 15).

Süüdistatava U.D poolt toimepandud kuritegu on kohtueelsel menetlusel KarS § 424 järgi õigesti kvalifitseeritud.

KarS § 2 lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on

õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Karistuse mõistmisel kohtu poolt

arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast

edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus

leiab, et süüdistatava U.D karistust kergendavad süü tunnistamine ja

puhtsüdamlik kahetsus, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuriteo raskusastet ja laadi, süüdistatava U.D

isikut iseloomustavaid andmeid. Süüdistatavat U.D ei ole varem

kriminaalkorras karistatud, kuid väärtegude toimepanemise eest on teda 3-l korral

karistatud. KarS § 424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

2

vangistuse. Kohus leiab, et süüdistatavat U.D, keda ei ole varem kriminaalkorras karistatud, võib toimepandud kuriteo eest karistada rahalise karistusega.

KarS § 50 lg 1 p 1 sätestab, et mootor-, õhuvõi veesõiduki, samuti trammi või

raudteeveeremi ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumisega seotud süüteo eest

võib kohus kuriteo eest süüdimõistetule kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse

äravõtmist kuni kolmeks aastaks. Kohus on seisukohal, et süüdistatavalt U.D-lt tuleb lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus ära võtta, sest puuduvad erandlikud asjaolud, mis seda välistaks.

Süüdistatava U.D suhtes kuuluvad kohaldamisele nii kiirmenetlust kui ka lühimenetlust reguleerivad sätted. KrMS § 238 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust

lühimenetluses tehes vähendab kohus pärast kõigi kuriteo asjaolude kaalumist süüdistatavale mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra. KrMS § 2565 sätestab,

et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1

sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt U.D-lt väljamõistetava sundraha suurust võib samuti vähendada ühe kolmandiku võrra.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 233 - 238, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada U.D KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära, s.o. summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni riigituludesse.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning

U.D karistuseks mõista rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära, s.o. summas 10 000 (kümme tuhat) krooni riigituludesse.

Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011

SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viie kuuks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565

lg 2 alusel välja mõista U.D-lt

(elukoht xxxxxxxxxxxxx) menetluskuluna sundraha 3000 (kolm tuhat) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ

(asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus

krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro määratud korras süüdistatava U.D kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.D-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxx)

menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada

3

nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse

kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni ei saa esitada prokuratuur lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.

Kohtunik

/allkiri/

H. Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

Õ. Bamberg

Kohtuotsus jõustus

Nooremreferent

Õ. Bamberg