Legislator Case Law & Legislation
1-06-7316\1 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.7316.21380 AI generated

1-06-7316\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-06-7316\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-7316 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 05. juunil 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm, tõlgi Jelena Zubtsova juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja v.-adv. Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja ALEKSANDR GANIN’i, isikukood xxxxxx, venelane, kodakondsuseta, kesk...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-7316

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

05. juunil 2006 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste sekretäri

Enjar Malm, tõlgi Jelena Zubtsova juuresolekul prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

v.-adv. Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

ALEKSANDR GANIN’i, isikukood xxxxxx, venelane, kodakondsuseta, keskharidus, elukoht xxxxxx, xxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 28.04.1981 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 107 lg 2 p 2 järgi 3 a 6 k vabadusekaotusega, 2) 21.07.1988 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 4 p 1 järgi 5 a 6 k vabadusekaotusega, 3) 26.01.1989 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 141 lg 2 p 1,4 järgi 8 a vabadusekaotusega, 4) 28.08.1998 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 185 lg 2; 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 a 1 k vabadusekaotusega, 5) 23.05.2001 Lääne- Viru Maakohtu poolt KrK §139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 6) 19.02.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 a 1 k vabadusekaotusega, 7) 28.09.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 1 a vangistusega, vabanes 05.07.2005 pärast karistuse kandmist, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, rahatrahvid tasumata, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi.

Aleksandr Ganinit süüdistatakse selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 04.04.2006 kella 21.45 paiku tungis lukustamata ukse avamise teel xxxx linnas xxxxx asuvasse korterisse nr xx, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E K kuuluva televiisori Philips koos puldiga, koguväärtusega 4250 krooni, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju summas 4250 krooni.

Seega Aleksandr Ganin, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toimepandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksandr Ganinile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 10 (kümme) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata Aleksandr Ganin katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatav Aleksandr Ganin on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Aleksandr Ganin on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

2

Aleksandr Ganin tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Einard Kiiselile tekitati puldiga televiisori vargusega varalist kahju summas 4250 krooni, mis on kannatanule varastatud esemete tagastamisega hüvitatud. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada ALEKSANDR GANIN KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui Aleksandr Ganin ei pane kahe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata Aleksandr Ganin katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Aleksandr Ganinile määratud katseaja alguseks lugeda 05.06.2006.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld Aleksandr Ganini suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Aleksandr Ganinilt (elukoht xxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi määratud korras süüdistatava Aleksandr Ganini kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Aleksandr Ganinilt (elukoht xxxxxxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

3 Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

M.Kaegas

Kohtuotsus jõustus 21.juunil 2006.a Nooremreferent

M.Kaegas