Legislator Case Law & Legislation
4-06-1774\2 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.1774.23324 AI generated

4-06-1774\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-1774\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 19. juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: V.R ( osavõtuta ) kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osa- võtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 06. juunil 2006 a. V.Ri kaebust kiirmenetluse otsusega nr. 114265171 suhtes mõistetud rahat...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

19. juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: V.R ( osavõtuta ) kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osa- võtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 06. juunil 2006 a. V.Ri kaebust kiirmenetluse otsusega nr. 114265171 suhtes mõistetud rahatrahvi tühista-miseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kirjeldatu alusel kaebaja taotleb tema suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamist, sest on sügava puudega ja ei suuda maksta trahvi. Puude tõttu on tal lisakulutused ravimitele, transpor- dile, hooldajale. Kohtule saadetud avalduses kaebaja ei soovi kohtuistungist osa võtta. Avalduses märgitu alusel taotleb mõistetud rahatrahvi tühistamist või vähendamist. Käesolevaks ajaks on liikluskindlustus sõlmitud ja teostatud tehnoülevaatus. Ta viibib 4 korda nädalas haiglas ravil. Kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, et vastavalt VtMS § 57 kiirmenetluse otsus antakse isi- kule allkirja vastu koheselt kätte, otsust oli aega vaidlustada 15 päeva, seega vaidlustamise aeg lõppes aprilli algul. Kaebaja kaebuse tähtaja ennistamiseks ei teinud. Jõustunud otsus saadeti täitmiseks kohtutäiturile. Tegemist on puudega inimesega ja kohapeal ta oli nõus antud teo eest 900 krooni rahatrahviga. Esitatud kaebus tuleb jätta rahuldamata. Kohus, tutvunud kogutud materjalidega ja kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja selgitus- tega, kohus leiab, et kaebus tuleb jätta rahuldamata. R tunnistab enda süüd selles, et sõiduki juhtimisel tuvastati, et mootorsõidukil puudus liikluskindlustuse leping ja kohustuslik liiklus- kindlustus poliis. Samuti nõustus kohapeal mõistetud rahatrahviga summas 900 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1 kohtunik

o t s u s t a s :

V.Ri kaebus jätta rahuldamata. Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna kiirmenetluse otsus nr. 114265171 jätta muutmata Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuu- lutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust. Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 06 - 1774