Legislator Case Law & Legislation
4-06-1795\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.1795.22825 AI generated

4-06-1795\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-1795\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 14. juunil 2006.a. Tallinnas Tallinna Linnakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul kohtuvälise menetleja Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu kaitsja advokaat Imbi Seimar osavõtul vaatas läbi M.S Väärteo asja AB 811372 Liiklusseaduse § 74-1 lg 2, § 74-35 lg 1, § 74-7, Lii...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14. juunil 2006.a. Tallinnas

Tallinna Linnakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul kohtuvälise menetleja Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu kaitsja advokaat Imbi Seimar osavõtul vaatas läbi

M.S Väärteo asja AB 811372 Liiklusseaduse § 74-1 lg 2, § 74-35 lg 1, § 74-7, Liikluskindlustuseseaduse § 66-1 lg 2 järgi

Kohus tuvastas

M.S suhtes on koostatud väärteoprotokoll AB 810804 15.04.2006.a. selle kohta, et tema 15.04.2006.a. kella 22.40 ajal juhtis Tallinnas Kopli/Paavli tänaval liikudes Erika tänava suunas, mootorsõidukit Toyota Camri reg.nr 089 ANE omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, autol puudus kohustuslik liikluskindlustus, samuti oli sõidukil läbimata korraline tehnoülevaatu rikkudes sellega LE § 70 p 1, 2 , 219 millega pani toime väärteo milline on kvalifitseeritav LS § 74-1 lg 2, § 74-7, LKS § 66-1 lg 2.

Menetlusaluse isiku süü on kohtuistungil tõendamist tema enda ütlustega selle kohta, et 14.04.2006.a. juhtis ta sõiduautot omamata juhtimisõigust, samuti puudus tal kehtiv liikluskindlustuse poliis, läbimata oli tehnoülevaatus.

Samuti kirjalike materjalidega õiendiga, et sõiduautol Toyota Camry reg. nr 089 ANE 14.04.2006a. puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis, õiendiga, et M.Sle EV juhilube väljastatud ei ole, õiendiga, et sõiduautol Toyota Camry reg. nr 089 ANE 14.04.2006a.oli läbimata tehnoülevaatus, puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis

Karistus mõistmisel arvestab kohus, et M.S korduvalt karistatud rahatrahvidega, rahatrahvid on tasumata, jätkab õigusrikkumiste toimepanemist ning leiab, et teda tuleb karistada arestiga.

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p 1, 109, 111, 113, kohus

otsustas

Väärteoasi nr.4-06-1795

Süüdi tunnistada M.S Liiklusseaduse § 74 -1 lg 2 , § 74-7 ja Liikluskindlustuseseaduse § 66-1 lg 2 järgi ja karistada arestiga 4 päeva.

Aresti kandmise alguseks lugeda aresti kandmisele asumise päev või tema kinnipidamisest, arest tuleb kanda 01. septembriks 2006.a.

Välja mõista M.Slt kaitsjatasu summas 1032.50 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest, teatades sellest eelnevalt kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul.

Kohtunik