1-06-7696\2 · 1-06-7696\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 7679

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 7679 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Harju Maakohtu 19.11.2003.a. otsus nr. 1/1 – 358/03 Kriminaalhooldusalune M.S

; süüdi mõistetud Harju Maakohtu 19.11.2003.a. otsusega, katseaja algus 19.11.2003, katseaja lõpp 18.11.2006.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada M.Sile Harju Maakohtu 19.11.2003.a. otsusega määratud katseaega 3 ( kolme ) kuu võrra. Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Anne Pariku 12.06.2006.a. erakorralisest ettekandest nähtub, et M.S tarvitab alkoholi ja narkootikume. M.S on seega rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust – mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume.

Kriminaalhooldusalune mõisteti Harju Maakohtu 22.02.2006.a. otsusega süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 16 600,00 krooni. Kriminaalhooldaja taotleb M.Sle määratud katseaja pikendamist kolme kuu võrra, kuna katseaeg on kulgenud rahuldavalt ja kriminaalhooldusalune on täitnud käitumiskontrolli nõudeid. Samuti on hüvitatud kannatanutele kuriteoga tekitatud kahjud. Kriminaalhooldusalune töötab, on abiellunud ja 2006.a. juulis peaks perre sündima laps. Kriminaalhooldusametniku sõnul on perekonna loomine ja abikaasa toetus mõjunud hooldusalusele positiivselt.

Kriminaalhooldusalune M.S on tunnistanud alkoholi tarbimist ning selgitas, et tarvitas natukene alkoholi ja kui öösel koju sõitis, siis peeti ta politsei poolt kinni ja tal tuvastati 0,45 promilline alkoholijoove. Toimepandud süütegu kahetseb.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ettekandest nähtuvalt on katseaeg kulgenud rahuldavalt ja kriminaalhooldusalune täidab kohusetundlikult käitumiskontrolli nõudeid. Samuti on kriminaalhooldusalune loonud perekonna ja töötab. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt on põhjendatud määratud katseaja pikendamine kolme kuu võrra.

Anne Ennok täitmiskohtunik