1-06-7512\1 · 1-06-7512\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-7512

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

08. juunil 2006 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Indrek Nummert

kaitsja

v.-adv. Kristel Vedro osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses lühimenetluse kaudu kriminaalasja

A.O , isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, venelane, kodakondsuseta,

keskharidus, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras

karistatud: 1) 08.05.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahviga 300 krooni, 2) 07.11.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2

järgi 4 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 3) 30.08.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 5 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 4) 03.12.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 a vangistusega, vabanes 25.09.2003 pärast karistuse kandmist, 5) 05.01.2005 Lääne-Viru

Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 10 k vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel

eelvangistusaja 2 p karistusaja hulka arvamisega jäänud kanda 9 k 28 p vangistust

tingimisi 18 k katseajaga, Lääne-Viru Maakohtu määrusega 25.04.2005 pikendatud katseaega 6 k võrra, halduskorras ja väärtegude eest karistatud 3-l korral, rahatrahvid tasumata, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi.

A.O süüdistatakse selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna,

05.06.2006 kella 14.45 paiku püüdis varastada RR Lektus AS-le kuuluvast Tamsalu kaubamajast 4 tahvlit šokolaadi koguväärtusega 31.60 krooni, kuid ta peeti pärast kassat kinni ja varastada püütud kaup tagastati poele rikkumatult.

Seega A.O , KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost püüdes ära võtta võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav A.O ennast temale esitatud süüdistuses süüdi ei tunnistanud, väites, et ta tahtis 4 tahvli šokolaadi eest maksta, kuid need olid tal kaenla all ja müüja neid ei näinud.

Tunnistaja R. P. on kohtueelsel menetlusel (tl 2) kinnitanud, et 05.06.2006 kella 14.45 paiku tulid nende poodi 3 meest, kusjuures üks meesterahvas võttis 2 suurt kaheliitrist

õlut ja maksis nende eest. Tunnistaja R. P. väidab, et kui meesterahvas hakkas kassa juurest ära minema, siis nägi ta mehel põues 2 šokolaadi. Tunnistaja R. P. kinnitab, et

kui ta küsis mehe käest, et kas viimane šokolaadide eest ei maksagi, siis oli mees vastanud, et mis šokolaadid. Tunnistaja R. P. sõnul sai ta mehe põuest kätte 4 Kalevi piimašokolaadi.

2 Kohus leiab, et tunnistaja R. P. ütluste õigsuses ei ole mingit põhjust kahelda, seevastu

süüdistatav A.O on püüdnud oma käitumist tagantjärele õigustada.

Süüdistatava A.O süü temale esitatud süüdistuses loeb kohus tõendatuks

eelkõige tunnistaja R. P. ütlustega ning osaliselt ka süüdistatava A.O enda ütlustega.

Süüdistatava A.O poolt toimepandud kuritegu on kohtueelsel menetlusel KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi õigesti kvalifitseeritud.

KarS § 2 lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on

õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. Karistuse mõistmisel kohtu poolt

arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast

edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus

leiab, et süüdistatava A.O karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud

puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuriteo raskusastet ja laadi, süüdistatava A.O isikut iseloomustavaid andmeid. Süüdistatavat A.O

on varem kriminaalkorras ja väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud. Süüdistatav A.O pani uue tahtliku kuriteo toime temale Lääne-Viru

Maakohtu kohtuotsusega 05.01.2005 määratud katseajal, mida Lääne-Viru Maakohus pikendas oma määrusega 25.04.2005 6 kuu võrra. KarS § 199 lg 2 näeb karistusena ette kuni viieaastase vangistuse. Kohus leiab lähtudes eeltoodust, et süüdistatavat A.O

tuleb toimepandud kuriteo eest karistada lühiajalise vangistusega, kusjuures kohaldamisele kuuluvad lisaks veel KarS § 65 lg 2 sätted.

Süüdistatava A.O suhtes kuuluvad kohaldamisele nii kiirmenetlust kui ka lühimenetlust reguleerivad sätted. KrMS § 238 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust

lühimenetluses tehes vähendab kohus pärast kõigi kuriteo asjaolude kaalumist süüdistatavale mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra. KrMS § 2565 sätestab,

et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1

sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt A.O-lt väljamõistetava sundraha suurust võib samuti vähendada ühe kolmandiku võrra.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 233 - 238, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada A.O KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning A.O karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 05.01.2005

kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 (üheksa) kuud ja 28 päeva

vangistust võrra ja A.O liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 päeva vangistust.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld A.O suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3

A.O karistuse kandmise algust lugeda karistuse kandmisele ilmumise päevast või tema kinnipidamisest.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565

lg 2 alusel välja mõista A.O-lt

(elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx) menetluskuluna sundraha 3000 (kolm tuhat) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ

(asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus

krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro määratud korras süüdistatava A.O kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.O-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxx)

menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada

nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse

kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni ei saa esitada prokuratuur lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.

Kohtunik

/allkiri/

H. Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

Õ. Bamberg

Kohtuotsus jõustus

Nooremreferent

Õ. Bamberg