Legislator Case Law & Legislation
4-06-1345\2 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.1345.22632 AI generated

4-06-1345\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-1345\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-06-1345\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

13. juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: I.H kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Andrus Reidi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 25. mail 2006 a. ja 12. juunil 2006 a. I.H kaebust otsusega väärteoasjas nr. 2314, 06, 004691 I.H suhtes mõistetud raha-trahvi tühistamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses I.H taotleb talle mõistetud rahatrahv tühistada, sest ta pole LS § 74 – 17 lg. 1 ja § 74 – 31 lg. 1 sätteid rikkunud. Ei ole tõendatud, et just tema sõiduki poolt on tekitatud kahjud teisele sõidukile. Ainus pealtnägemise ülestunnistus, mis politseil selle juhtumi kohta on ning mis muuhulgas tehti telefoniteel ja on äärmiselt pealiskaudne, pärineb juhtumist politseile teata-jalt, kes mitte ise juhtunut ei näinud, vaid hoopis kelle abikaasa seda nägi. Ta sel sõiduautol kah-jusid ei tekitanud. Ekspertiisi tegemist ei pidanud politsei vajalikuks. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud taotluse juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb otsusega väärteoasjas mõistetud rahatrahv tühistada ja otstarbekuse kaalutlusel menetlus lõpetada. Kohus leiab, et nii kaebaja kui ka kohtuvälise menetleja esindaja taotlused on põhjendatud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 30 p. 1, § 132 p. 2, 3 kohtunik

o t s u s t a s :

Rahuldada I.H kaebus Väärteomenetlus LS § 74 – 17 lg. 1 alusel lõpetada otstarbekuse kaalutlusel ja tühistada mõistetud rahatrahv 25 trahviühikut s.o. 1500 krooni Väärteomenetlus LS § 74 – 31 lg. 1 alusel lõpetada otstarbekuse kaalutlusel ja tühistada mõistetud rahatrahv 50 trahviühikut s.o. 3000 krooni Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust.

Kohtunik Väärteoasi nr. 4 – 06 - 1345