1-06-7561\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-7561

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

09. juunil 2006 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm, tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

v.-adv. Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

O.L-i, isikukood xxxxxxxxxxxxxx, venelane,

kodakondsuseta, keskeriharidus, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem

kriminaalkorras karistatud 19.03.1998 Valga Maakohtu poolt KrK § 144, 195 lg 2 järgi 1 a 2 k vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 424 järgi.

O.L süüdistatakse selles, et tema, olles 31.05.2005 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga

10 800 krooni, 11.02.2006 kella 03.20 paiku, olles alkoholijoobes, juhtis

mootorsõidukit Mitsubishi Lancer, registreerimismärgiga xxxxxxxxx, Lääne-Virumaal Haljala vallas Tallinn-Narva maantee 81. kilomeetril.

Seega O.L, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtides teistkordselt mootorsõidukit alkoholijoobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

O.L-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi mitte kohaldada 18 kuulise

katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata O.L katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Süüdistatav O.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.L on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

O.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319 kohus

2 o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada O.L KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui O.L ei

pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata O.L katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna

Valga talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

O.L-ile määratud katseaja alguseks lugeda 09.06.2006.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld O.L-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.L-ilt (elukoht

xxxxxxxxxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista O.L-ilt (elukoht xxxxxxxxxxxxx) menetluskuluna ekspertiisitasu 200 (kakssada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ

(asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Lembit

Nirgi määratud korras süüdistatava O.L-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.L-ilt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat

kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

3

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

H. Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

Õ. Bamberg

Kohtuotsus jõustus

Nooremreferent

Õ. Bamberg