Legislator Case Law & Legislation
1-06-4568\3 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.4568.22168 AI generated

1-06-4568\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-4568\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

nr. 1-06-4568

Legislator headnote

AI generated

1-06-4568\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: nr. 1-06-4568

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

nr. 1-06-4568

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juunil 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-4568 /04237601234 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Zinaida Vorošilova Kohtuistungi aeg 09. juunil 2006.a. Kriminaalasi A B süüdistuses KarS § 169 järgi kokkulep-pemenetluses Prokurör Andra Sild

SÜÜDISTATAV A B – Elukoht XXXXXXXXXX ,ik XXXXXXX,töökoht Maardu Linnahoolduse OÜ , varem kriminaalkorras karistamata.

Kaitsja Talvi Vaske Tõkendei kohaldatud.

RESOLUTSIOON Mõista A B süüdi KarS § 169 järgi ja karis-tada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 73 sätteid kohaldades ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A B 3(kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Mõista A B ’lt välja 4500.- krooni (neli tuhat viis-sada) sundraha ja 1451.40 (üks tuhat nelisada viisküm-mend üks krooni ja 40 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministee-riumi a/arvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus)

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

A B’le on esitatud süüdistus selles, et tema alates 2002.a. augustist hoidub kuritahtlikult kõrvale Lääne Maakohtu 25.02.2000.a. kohtuotsusega nr. 2-28/00 T Bl’i kasuks väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest XXXXXXX.a. sündinud tütre J B’i ülalpidamiseks.

Seega A Bl pani toime vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest s.o. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A B’le mõistetavaks karistuseks KarS § 169 järgi 3-kuuline vangistus .KarS § 73 sätteid kohaldades ei pöö-ata vangistust täielikult täitmisele, kui A B ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A B tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel menetluskulud s.o. süüdimõistva kohtu-otsusega kaasnev sundraha /II astme kuritegu / ja advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik