1-06-3046\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 07.06.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri: Ülle Jaanholdi kaitsja: N.L osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja D.G-i, , rahvuselt venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab OÜ-s Selena Star abitöölisena, , varem kriminaa...
Legislator headnote
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
07.06.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri: Ülle Jaanholdi kaitsja: N.L osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja D.G-i, , rahvuselt venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab OÜ-s Selena Star abitöölisena, , varem kriminaalkorras karistatud: 28.11.1995.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 ja KrK § 185 lg. 2 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 2 aastase vabaduskaotusega tingimisi katseajaga 2 aastat;
- süüdistuses KarS § 117 ja KarS § 199 lg.1 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus
t u v a s t a s:
D.G on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 25.12.2002 kella 05 paiku Tallinnas Kärberi tn 18 juures lõi N.Dt rusikaga näo piirkonda,
mille tagajärjel kannatanu kukkus kuklaga vastu teesillutist ja saanud eluohtlikud
tervisekahjustused - aju-kolju kinnise tömbi trauma – peaaju põrutus, parempoolne vedelik ajuvatsakestes, koljuluude murd – paremal kuklaluu joonmurd, mis läheb üle ajupõhimikule ja
lõpeb parema oimuluu püramiidiluu tagaseinal, veri paremas keskkõrvas, kõõlustanu paremal kukla piirkonnas - suri sündmuskohal.
Seega D.G pani toime KarS § 117 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise inimese surma põhjustamise ettevaatamatusest. Samuti tema, 25.12.2002 kella 05 paiku Tallinnas Kärberi tn 18 juures võttis ära võõra vallasasja
- N.Dle kuulunud mobiiltelefoni Ericsson A2618 maksumusega 4000 krooni - selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.
Seega D.G pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.
Vastavalt KrMS § 245 alusel 07.06.2006.a. süüdistatav D.G, viimase kaitsja N.L ning Põhja
Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.
Süüdistatav D.G KarS § 117 ja KarS § 199 lg.1 järgi tunnistas kohtuistungil end temale
inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi. Tsiviilhagi summas 20000.-EEK- i kannatanu Tatjana Dle on ta käesolevaks momendiks vabatahtlikult hüvitanud.
Süüdistatav D.G selgitas samuti, et 07.06.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri
ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold, tema (D.G) ja tema kaitsja N.L kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Kriminaalasi nr. 1-06-3046
Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold ning süüdistatava D.Gi kaitsja
N.L selgitasid samuti, et nad jäävad 07.06.2006.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde D.Gile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.
Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava D.Gi KarS § 117 ja , et tõendamist on leidnud poolt
KarS § 199 lg.1 järgi
kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava D.Gi käitumine on õigesti kvalifitseeritud.
Tsiviilhagi summas 20000.-EEK-i kannatanu Tatjana Dle on süüdistatav D.G käesolevaks momendiks vabatahtlikult hüvitanud.
Kohus leiab samuti, et 07.06.2006.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Ülle
Jaanholdi, süüdistatava D.Gi ja viimase kaitsja N.L vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe D.Gile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus
O t s u s t a s:
Süüdi mõista
ja karistada teda 2 /kahe/ aastase vangistusega. D.G KarS § 117 järgi Süüdi mõista
ja karistada teda 6 /kuue/ kuulise vangistusega. D.G KarS § 199 lg.1 järgi
KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 /kaks/ aastat vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.G ei pane katseaja – kahe aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata D.G katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada D.Gile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:
1. elada kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui
viieteistkümneks päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad mobiiltelefon Ericsson A2618S koos vutlariga ja kaks 100-kroonist kupüüri, mis on tagastatud nende seaduslikule valdajale Tatjana Dle, jätta kohtuotsuse jõustumisel nende seaduslikule valdajale Tatjana Dle.
Välja mõista D.Gilt tasu Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Põhja – Eesti osakonnas
teostatud laiba kohtuarstliku ekspertiisi eest summas 6800.-EEK-i, mis tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.
Välja mõista D.Gilt tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud DNA ekspertiisi eest summas 2920.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.
D.Gilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale
makstud tasu 390.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. D.Gilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi
arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.
Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: