1-06-6537\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-6537 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-6537 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Merry Lübik Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav V. J. , isikukood xxxx, elukoht xx, ei tööta, keskharidus. Kriminaalkorras karistatud 12-korral millest 5 karistust on kustunud. 1. 22.11.2001.a Pärnu Maakohtu KrK § 139 lg 2 p 2, KrK § 47 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 1a katseaeg: 1a; 2. 12.03.2002 Pärnu Maakohus KrK § 139 lg 2 p1, 2, mõisteti vabadusekaotus:10k lõplikuks karistuseks KrK § 47 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 1a 3k katseaeg: 2a; 3. 20.03.2002 Pärnu Maakohus KrK § 139 lg 2 p1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus: 1a lõplikuks karistuseks KrK § 41 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus: 1a 4k; 4. 10.12.2003 Pärnu Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4,- § 25 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 3k; 5. 20.01.2004 Pärnu Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti vangistus: 5k KarS § 65 lg 1 alusel, KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus:5k; 6. 31.03.2005.a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja § 299 alusel 9k vangistusega; 7.Pärnu Maakohtu 30.11.2005.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7

1-06-6537 2 (3) alusel 8k vangistusega 1a6k katseajaga Väärteokorras karistatud 20-l korral millest 2 on kustunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 järgi. Tõkend vahistamine kohaldatud 27.01.2006.a

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V. J. KarS § 25 lg 1,2 –§ 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda kolme kuulise vangistusega . Kars § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu maakohtu 30.11.2005.a kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa seitsme kuu kahe päeva(7k 2 p) võrra ja liitkaristuseks mõista kümme kuud ja 2 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 27.01.2006.a kuni 07.06.2006. a., s.o neli kuud ja 11 päeva karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub viis kuud ja 21 päeva vangistust. Karistusaega arvata temal alates 08.06.2006. a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V. J. ilt sundraha riigituludesse 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1395 krooni.. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

V. J. ´i süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse, mille eest Pärnu Maakohus karistas teda 30.11.2005.a. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel 8- kuulise vangistusega 18-kuulise katseajaga, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isik; 24.12.2005a. kella 16.40 ajal viibides Pärnu linnas, x asuvas kaupluses x võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt ühe paki kohvi President (500 gr), maksumusega 33.90 krooni ning pani selle endale põue, misjärel möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel , kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema 04.12.2005a. kella 20.20 ajal olles Pärnu linnas, x asuvas kaupluses x võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe paki kohvi President (500 gr), maksumusega 33.90 krooni, misjärel möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel , kuna peeti kaupluse töötaja poolt kinni. 04.01.2006a. kella 12.22 ajal viibides Pärnu linnas, x asuvas kaupluses x võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt ühe paki kohvi Paulig Paula (500 gr) maksumusega 33.90 krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel , kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; 06.01.2006a. kella 20.50 ajal viibides Pärnu linnas, x asuvas kaupluses x võttis riiulilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe paki kohvi President (500 gr), maksumusega 46.90

1-06-6537 3 (3) krooni, ning pistis selle endale jope hõlma alla, misjärel möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel , kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. 8.01.2006a. kella 16.15 ajal viibides Pärnu linnas, x asuvas kaupluses x võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm tahvlit 300-grammist šokolaadi “Mesikäpp”, kogumaksumusega 101.70 krooni ning pani kauba endale hõlma alla. Isik möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel , kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, tahtliku teoga, mis on suunatud süüteo toimepanemisele, pani toime KarS § 25 lg 1, 2- § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

V. J. tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada V. J. ilt KarS § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks kolm (3k) kuud vangistust. Kars § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 30.11.2005.a kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa seitsme kuu kahe päeva(7k 2 p) võrra ja liitkaristuseks mõista kümme kuud ja kaks päeva (10k 2p) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 27.01.2006.a karistusaja hulka. Välja mõista V. J. ilt sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik