1-06-6519\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

1-06-6519 12. juunil 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri A.Tomberg juuresolekul, prokuröri K.Kabel ja kaitsja T.Bekker osavõtul avalikul kohtuistungil läbi vaadanud kokkuleppemenetluses kohtusse saadetud kriminaalasja

Alari Teraväe, ik XXXXXXX, Eesti kodanik, eestlane, 7.kl.haridusega, eluk.XXXXXXX, AS Saku Ehitus, varem kohtulikult karistatud: 23.02.2004.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi KarS § 74 alusel 2.a.katseajaga

Alari Teraväed süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 26.06.2005.a. kella 19.40 ajal Harjumaal Saku vallas Pargi 2 asuvas Saku kaupluses võttis Harju Tarbijate Ühistule kuluva ühe 0,7l pudeli Laua viina maksumusega 80.-krooni. Peites viinapudeli jope sisse, möödus ta kassaderivist kauba eest maksmata. Süütegu jäi lõpule viimata, kuna Alari Teraväe peeti pärast kassade läbimist kaupluse töötaja poolt kinni. Seega Alari Teraväe, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 25 lg.2 – 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtusse saadeti kriminaalasi kokkuleppemenetluses, kokkuleppe kohaselt taotleti Alari Teraväele karistuseks vangistust 1 kuu, mida suurendati eelmise kandmata karistuse võrra.

Kohtuistungil taotles prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel, sest sest Alari Teraväe’le on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, milles süüdistatava süü ei ole suur, samuti puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi ning Alari Teraväe on alaealine. Kaitsja ja Alari Teraväe toetasid taotlust. Kriminaalmenetluse kulud on advokaadi õigusabikulud. Prokurör taotles kohustada süüdistatavat Alari Teraväed teha üldkasulikku tööd 50 tundi.

Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada. KrMS § 202 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

2 Käesolevas asjas on süüdistatav hüvitanud tekitatud varalise kahju 80.-krooni. Kohus nõustub prokuröriga, et süüdistatava süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. Alari Teraväe on alaealine, ta omab töökohta ja on nõus tegema üldkasulikku tööd. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud, st kaitsetasu.

Eeltoodut arvestades ning juhindudes KrMS § 206 kohus m ä ä r a s:

Lõpetada KrMS § 202 alusel kriminaalmenetlus Alari Teraväe süüdistuses KarS § 25 lg.2 – 199 lg.2 p.4 järgi.

KrMS § 202 lg.2 p.3 ja KarS § 69 alusel kohustada Alari Teraväed täitma kontrollnõudeid ja teha 50 tundi üldkasulikku tööd 3 (kolm) kuu jooksul Harju Maakohtu kriminaalhooldaja Maie Säraku järelevalve all.

Välja mõista Alari Teraväe’lt riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve nr.10220034800017 Ühispangas või arveldusarve Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777) kaitsetasu 2631.70 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üks ja 70s) krooni.

KrMS § 385 p.7 kohaselt ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Kohtunik: