Legislator Case Law & Legislation
1-06-5914\3 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.5914.19897 AI generated

1-06-5914\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-5914\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

M Ä Ä R U S Tallinnas,25. mail 2006.a. 1-06-5914 Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Antsmäe ja prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise L. S. tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks t u v a s t a s : L. S. oli süüdi mõistetud 20.10.2004.a Tar...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Tallinnas,25. mail 2006.a.

1-06-5914

Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Antsmäe ja prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise L. S. tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks

t u v a s t a s :

L. S. oli süüdi mõistetud 20.10.2004.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 järgi, karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Tartu MK 11.08.2004 otsusega mõistetud karistus ning liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud vangistust. Karistusest arvati maha osaliselt ärakantud karistus 23.08-19.10.2004 ning ärakandmisele 3 aastat 2 kuud 3 päeva vangistust.

Karistuse kandmise aja algus on 20.10.2004. ja lõpp 23.12.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 23.04.2006.a.

L. S. käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Suhtlemisel vanglatöötajatega viisakas, hoolitseb hea mulje jätmise eest. Vangistust kannab reaalselt esimest korda. Vanglas avaldas soovi tööle asumiseks, kuid tulemusteta. Samuti taotles üleviimist avavanglaosakonda, eesmärgiga asuda tööle, kuid taotlus jäeti rahuldamata. Hetkel õpib Keila Ühisgümnaasiumi 9. klassis. Osales vabatahtlikult sotsiaalprogrammis viha juhtimisest. Oma toimepandud kuritegu hindab negatiivselt: tegu olevat mõtlematu ja rumal. Tegu põhjendab sooviga saada lühikese aja jooksul arvestatavat materiaalset tulu. Leiab, et tegu on võimalik heastada materiaalse kahju hüvitamisega. Pärast võimalikku vabanemist peab oluliseks tööleasumist ja võimalusel suhete normaliseerimist poja emaga. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning perekonna toetus. Murru Vangla direktor taotleb L. S. tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametnik hindab uue kuriteo toimepanemise riski minimaalseks ning seda vähendavate asjaoludena toob ära toetava sotsiaalse võrgustiku ning majandusliku kindlustatuse. Kinnipeetaval on motivatsioon elada pärast vabanemist seaduskuulekalt ja ta on seda ka vestluses kriminaalhooldajaga väljendanud.

Prokurör toetab taotlust.

Kohus leiab ,et taotlus kuulub rahuldamisele. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ,süüdimõistetu isikut ,varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. L. S. käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Suhtlemisel vanglatöötajatega viisakas, hoolitseb hea mulje jätmise eest. Vangistust kannab reaalselt esimest korda. Vanglas avaldas soovi tööle asumiseks, kuid tulemusteta. Samuti taotles üleviimist

avavanglaosakonda, eesmärgiga asuda tööle, kuid taotlus jäeti rahuldamata. Hetkel õpib Keila Ühisgümnaasiumi 9. klassis. Osales vabatahtlikult sotsiaalprogrammis viha juhtimisest. Pärast vabanemist L. S. asub elama aadressil xxxxxxxxxxxx, tööle asub õmblustsehhi, õde on saatnud vastava garantiikirja. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS §75,76; KrMS §§ 69, 269 lg.2 p.4, 383-387, 426, 432 kohus

m ä ä r a s :

Vabastada L. S. / ik.xxxxxxxxxxxx/ karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 23.12.2007.a. ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldaja Rita Anton-Lauga järelvalve alla / Tartu, Kalevi,1/ ning kohustada järgima KarS § 75 lg.1 p.1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid:

1)elama kohtu määratud alalises elukohas / aadressil xxxxxxxxxxxx /, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldada L. S. suhtes vastavalt KarS § 75 lg.2, 4 järgmised kohustused:

1/registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel. 2/ mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 3/asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele . 4/ võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga ja koostada tsiviilhagi tasumise graafik kuu jooksul peale vabanemist . 5/ igakuiselt hüvitada tsiviilhagi ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 6/ võtta konsultatsioone psühhologi käest, sest kohanemine eluga vabaduses võib tekida pingeid ja kohanemisraskusi ja kuu jooksul peale vabanemist ning esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule .

Kohtunik: