Legislator Case Law & Legislation
4-06-878\2 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.878.21971 AI generated

4-06-878\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-878\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: M.M ( osavõtuta ) kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Andrus Reidi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 06. juunil 2006 a. M.Mi kaebust otsusega väärteoasjas nr. 2373, 06, 000334 suhtes mootorsõiduki juhti-misõiguse

Legislator headnote

AI generated

4-06-878\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08. juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: M.M ( osavõtuta ) kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Andrus Reidi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 06. juunil 2006 a. M.Mi kaebust otsusega väärteoasjas nr. 2373, 06, 000334 suhtes mootorsõiduki juhti-misõiguse

3 kuuks äravõtmise tühistamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kirjeldatu kohaselt M.M juhtis mootorsõidukit kiirusega 120 km/h, ületades sellega lubatud sõidukiirust 23 km/h. Selle teo eest teda karistati LS § 77 – 22 lg. 2 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut s.o. 1200 krooni ja LS § 74 – 22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg lõpeb 06. juunil 2006 a. Kaebaja taotleb otsuse ümbervaatamist seoses juhtimisõiguse ära võtmisega. Kaotades juhtimisõiguse, kaotavad töö 6 töötajat ja seiskub kogu firma töö. M.Mi poolt 06.03.2006 a. kohtule esitatud kaebus anti kohtunik Ardi Šuvalovi menet-lusse. Kuni

20. aprillini käesolevat kaebust kohtunik menetlusse ei võtnud ja seejärel kaebus lae-kus minu menetlusse ning kohtuistung määrati 25. maiks 2006 a. Kohtunik teatas Mile, et tal on õigus kaebusest loobuda, sest praktiliselt pärast kohtuistungit ja kohtuotsuse vormistamist lõpeb ka juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg. Milt avaldust ei laekunud ja 06. juunil 2006 a. toimus kohtuistung. Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, et otstarbekuse kaalutlusel vajalik väärteomenetlus lõpetada, sest 06. juunil lõpeb Mi suhtes juhtimisõiguse äravõtmine. Kohus leiab, et M.Mi poolt esitatud kaebus tuleb jätta rahuldamata ja väärteomenetlus lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 3, § 30 p. 1 kohtunik o t s u s t a s :

M.Mi kaebus jätta rahuldamata. Väärteomenetlus M.Mi suhtes juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks lõpetada otstarbe-kuse kaalutlusel, sest vastavalt otsusele väärteoasjas juhtimisõigus on taastatud 06. juunil 2006 Väärteoasi nr. 4 – 06 - 878

Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust.

Kohtunik