1-06-6535\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-6535 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9 Juuni 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-6535 (06267000851) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Tõlk Maria Stepanova Kriminaalasi S. J. süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 424; 329 järgi Prokurör Merry Lübik Süüdistatav S. J.

Elukoht: xx

Sünniaeg või isikukood: xxxx töökoht: puudub Haridus: kesk

Varasem karistatus: 1. Pärnu Maakohtu 02.03.2006.a. otsusega KarS § 424 alusel rahaline karistusega 12500 krooni ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld 19.04.2006.a. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Tunnistada S. J. süüdi KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks ja kaheksaks (8) kuuks.

1-06-6535 2 (3) Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistata kohtuotsuse jõustumisega. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 09.06.2006 a. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui S. J. ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all temale katsejaks pandud KarS § 75 lg 1 nõudeid.

KarS § 64 lg 2 alusel viia käesolevas kriminaalasjas mõistetud tingimuslik vangistus täide iseseisvalt Pärnu Maakohtu 02.03.2006 a kohtuotsusega mõistetud rahalisest karistusest.

Välja mõista S. J. ’ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o (4500) neli tuhat viissada krooni ning tasu riigi õigusabi eest (1646.10) krooni ja tasuda see 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsioonõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

S. J. ’it süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 02.03.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 12 500 krooni, mis on osaliselt tasutud, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 01.04.2006.a. kella 23.25 ajal, olles alkoholijoobeseisundis, juhtis Pärnu linnas, Pika ja Vee tänavate ristmikul mootorsõidukit Ford Sierra reg. nr. xxxxxx, rikkudes sellega LS § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles isik, keda Pärnu Maakohus karistas 02.03.2006.a. KarS § 424 alusel lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks, 01.04.2006.a. kella 23.25 ajal, juhtimisõigust omatama juhtis Pärnu linnas, Pika ja Vee tänavate ristmikul mootorsõidukit Ford Sierra reg. nr. xxxxxx, rikkudes sellega LS § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid.

Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles S. J. ’ it süüditunnistamist KarS § 424 ja § 329 alusel ja tema karistamist ühe (1) aastase vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta karistus täielikult

1-06-6535 3 (3) täitmisele pööramata kui S. J. ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja nõudeid. Lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks ja kaheksaks (8) kuuks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S. J. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik