4-06-2387\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4 – 06 – 2387

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2006.a Tallinn Väärteoasja number 4 – 06 – 2387 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna 23.05.2005.a. otsus väärteoasjas 2317,05,001879. Taotluse esitaja I.K,

RESOLUTSIOON Määrata I.Kle temale Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna 23.05.2005.a. otsus väärteoasjas 2317,05,001879 mõistetud rahatrahvi 8108,00 krooni (sis. täitekulusid summas 2108,00 krooni ) tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 1621,60 krooniste summadena iga kuu 10-ks kuupäevaks Määrus väljastada I.Kle ja kohtutäitur Mati Kadakule.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna 23.05.2005.a. otsus väärteoasjas 2317,05,001879 karistati I.K rahatrahviga 6000,00 krooni. Kohtutäitur Mati Kadakule tasumisele kuuluv summa on koos täitekuludega 8065,00 krooni.

I.K esitas 06.06.2006.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi tasumine ositi igakuuliste maksetena 1621,60 krooni kuus 5 kuu jooksul. I.K põhjendab oma taotlust asjaoluga, et tal puudub käesoleval ajal kindel töökoht ja sissetulek, et tasuda kogu temale mõistetud rahatrahv ja täitekulud koheselt täies ulatuses.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Taotleja on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi koheselt täies ulatuses. Samuti ei hoia taotleja rahatrahvi tasumisest kõrvale ja on huvitatud selle tasumisest. Eeltooduust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada I.Kle Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna 23.05.2005.a. otsus väärteoasjas 2317,05,001879 mõistetud rahatrahvi tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik