1-06-7526\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.juuni 2006.a. Põlva Kriminaalasja number 1-06-7526 (06265000259) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi MT süüdistuses KarS §-de 266 lg 2 p 1, 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav MT, sünd: XX.XX.XXXX.; isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: XXX; XXX; XXX; emakeel – eesti keel; XXX, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 23.11.2004.a. Lääne Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ja 266 lg 2 p 1 järgi 3 kuud ja 27 päeva vangistust; 2) 04.10.2005.a. Lääne Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ja 266 lg 2 p 1 järgi 1 kuu 29 päeva vangistust; tõkend – vahistamine alates 24.05.2006.a., kahtlustatavana kinni peetud 22.05.2006.a. Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON

MT süüdi mõista KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud. MT süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista MT-le liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) kuud.

MT tõkendvahistamine - jätta endiseks ja karistusaja algust arvata alates MT kinnipidamisest so alates 22.05.2006.a.

Välja mõista MT-lt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja õigusabi kulu katteks 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni riigituludesse.

Sundraha ja õigusabi kulu tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874).

2 (3) Asitõend- 0,5 liitrine viina ÜX pudel vedelikuga ( mis asub kriminaaltoimiku juures) hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus MT, olles varem toime pannud omavolilise sissetungi, ööl vastu 22.05.2006.a. tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt ukseriivi lahtitõmbamise teel XXX külas asuvasse Y puhkekeskusesse. Seega MT, KarS § 266 lg 2 p 1 tähendatud isikuna pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, s.o. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse MT selles, et tema, varem vargusi toimepannud isikuna, olles ööl vastu 22.05.2006.a. valdaja tahte vastaselt ukseriivi lahtitõmbamise teel ebaseaduslikult sisse tunginud XXX külas asuvasse Y puhkekeskuses, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja, pooliku 0,5 l viina “ÜX” viin (a’ 59 krooni) maksumusega 30 krooni, ja jõi selle viina kohapeal ära, millega tekitas KR-le varalise kahju summas 30 krooni. Seega MT KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava MT, tema kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale MT-le karistuseks KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 2 kuud vangistust ja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, lugedes liitkaristuseks 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust lugeda alates MT kinnipidamisest, so 22.05.2006.a.

Kohtu järeldused Süüdistatav MT kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet

ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav MT tuleb süüdi mõista KarS § 266 lg 2 p 1 ja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga

3 (3) alammäära suuruses summas so 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstav õigusabi tasu 1035 krooni.

Rita Kulberg Kohtunik