1-06-6427\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

07. juunil 2006.a. Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Kristina Väliste kaitsja Vello Johanson osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja

T.L i.k , EV kodanik , emakeel – eesti keel, haridus 9 klassi, töök. Techobalt Eesti AS, eluk. , varem karistamata

süüdistusasja KarS § 121 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

T.Lut süüdistatakse selles, et tema 07.12.2005.a. kella 23.00 paiku Tallinnas Hobujaama 10-4

korteris tungis kallale Tõnu Lule, lüües viimast kahel korral käega vastu vasakut kätt ja ühel korral vastu nägu.

Oma tahtliku tegevusega pani T.L toime teise inimese tervise kahjustamise s.o. KarS § 121 sätestatud kehalise väärkohtlemise.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Kristina Väliste, süüdistatav T.L ja tema kaitsja Vello Johanson käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et T.Lule KarS § 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.12.2005.a. kuni 08.12.2005.a. s.o 2 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 jätta vangistus tingimisi

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui T.L 1 aasta ja 6

kuulise katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid,

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.L temale Kriminaalasi nr. 1-06-6427

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 312; 313; KarS §st 74 kohtunik otsustas

Süüdi tunnistada T.L KarS § 121 järgi ja karistada 2 kuulise vangistusega.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.12.2005.a. kuni 08.12.2005.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus 1 kuu ja 28 päeva.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus T.Lu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning

määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui T.L 1 aasta ja 6 kuulise katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata T.L Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada T.Lule määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 07.06.2006.a.

Välja mõista T.Lult sundraha 4500 krooni, kaitsjatasu 1646.10 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kohtunik