1-06-6555\2 · 1-06-6555\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-6555

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 08.juuni 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-6555 kohtueelses menetluses 06760000042 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist

Kriminaalasi Indrek Hinno süüdistuses KarS § 183 lg 1 järgi ja Reijo Käämeri süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja § 183 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav Indrek Hinno

Eesti Vabariigi kodanik haridus 8 klassi emakeel eesti keel tellingute monteerija AS-s Teraseteenus kahtlustatavana kinnipeetav 20.- 21.10.2005 (lk 20-21)

2 2 Süüdistatav Reijo Käämer kriminaalkorras karistamata kahtlustatavana kinnipeetav 20.10.2005 (lk 4-5)

Süüdistatav Indrek Hinno kaitsja Heiki Kuningas määratud korras Süüdistatav Reijo Käämeri kaitsja Aivar Kello määratud korras

RESOLUTSIOON

KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Indrek Hinno KarS § 183 lg 1 järgi. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada Indrek Hinno karistusest ja kohaldada talle mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lõikes 1 sätestatule. KarS § 87 lg 2 alusel allutada Indrek Hinno käitumiskontrollile üheks aastaks alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 75 lõikes 1 sätestatu kohaselt on Indrek Hinno käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas, • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Jõustunud kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Indrek Hinno suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld kaotab kehtivuse Indrek Hinno esimesest ilmumisest kriminaalhooldusametniku vastuvõtule.

Eesti Vabariigi kodanik haridus 8 klassi emakeel eesti keel

3 3 Süüdi tunnistada Reijo Käämer KarS § 25 lg 1,2 ja § 183 lg 1 järgi. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada Reijo Käämer karistusest ja kohaldada talle mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lõikes 1 sätestatule. KarS § 87 lg 2 alusel allutada Reijo Käämer käitumiskontrollile üheks aastaks alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 75 lõikes 1 sätestatu kohaselt on Reijo Käämer käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas, • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Jõustunud kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Reijo Käämeri suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld kaotab kehtivuse Reijo Käämeri esimesest ilmumisest kriminaalhooldusametniku vastuvõtule.

Välja mõista Indrek Hinnolt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha ja 3786 krooni 05 senti määratud kaitsjale makstud tasu ning 604.- krooni ekspertiisikulu.

Välja mõista Reijo Käämerilt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha ja 2341 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu ning 604.- krooni ekspertiisikulu.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-6555, või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874; märkida ka kriminaalasja number: 1-06-6555. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Karl Saavo Advokaadibüroo kasuks 1194 krooni 75 senti advokaat Heiki Kuningas süüdistatav Indrek Hinno kaitsjana osutatud õigusabi eest.

4 4 Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo IN JURE kasuks 1194 krooni 75 senti advokaat Aivar Kello süüdistatav Reijo Käämeri kaitsjana osutatud õigusabi eest.

Asitõendid – ekspertiisiasutustesse saadetud narkootilised ained ühes metallkarbiga, millised asuvad Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses (lk 11-13,38), jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

15.05.2006.a süüdistatav Indrek Hinno, tema kaitsja advokaat Heiki Kuningas ja prokuröri abi Alar Häidbergi vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse Indrek Hinnot sellese, et ta andis 17.10.2005.a Tartus, Jalaka 56 maja juures Reijo Käämerile ebaseaduslikult edasi väikese koguse, see on vähem kui 20 g narkootilist ainet marihuaanat. Sellise käitumisega pani Indrek Hinno toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise.

15.05.2006.a süüdistatav Reijo Käämeri, tema kaitsja advokaat Aivar Kello ja prokuröri abi Alar Häidbergi vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse Reijo Käämerit sellese, et ta omandas 17.10.2005.a Tartus, Jalaka 56 maja juures Indrek Hinnolt ebaseaduslikult, edasiandmise eesmärgil väikese koguse, see on vähem kui 20 g narkootilist ainet marihuaanat, mille ta pidi andma Robert Polakesele, mis aga ei õnnestunud tema tahtest olenemata põhjustel, kuna ta peeti enne üleandmist kinni. Sellise käitumisega pani Reijo Käämer toime KarS § 25 lg 1,2 ja § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku vahendamise katse.

15.05.2006.a sõlmitud kokkulepetes kajastatu kohaselt tuleb süüdistatavad KarS § 87 lg 1 p 2 ja KarS § 87 lg 2 alusel karistusest vabastada ja kohaldada nende suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule üheks aastaks.

5 5

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimised on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb kokkulepetes kajastatud süüdistuste ulatuses süüdi tunnistada ja KarS § 87 lg 1 p 2 ja KarS § 87 lg 2 alusel karistusest vabastada ning kohaldada nende suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule üheks aastaks.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatel hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) – Reijo Käämeril kokku 2341 krooni 70 senti (kohtueelses menetluses kokku 1146 krooni 95 senti (lk 134-135,15- 16) + kohtulikul arutamisel 1194 krooni 75 senti) ja Indrek Hinnol kokku 3786 krooni 05 senti (kohtueelses menetluses kokku 2591 krooni 30 senti (lk 33-36,28-29,134-135) + kohtulikul arutamisel 1194 krooni 75 senti); - 4500.- krooni süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9); - 1208.- krooni ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3; lk 39), millest R.Käämeril tuleb hüvitada 604.- krooni ja I.Hinnol 604.- krooni.. Kohtumenetluses esitasid süüdistatavate kaitsjad taotluse, välja mõista määratud kaitsjana tehtud töö eest kummalegi eraldivõetuna 1194 krooni 75 senti. Kaitsjate taotlused on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni ühe pooltunni kohta. Arvestades kriminaalasja keerukust, võtta Korra § 2 lg 2 p 1 alusel üldkoefitsiendiks 1,5 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,5 = 825) + (125 x 1,5 = 187,5) = 825 + 187,5 = 1012,5. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 1012,5 –le kroonile käibemaks 18%, see on 1012,5 + 182,25 = 1194,75. Kohtumenetluses on ühe määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi andmise korras 1194 krooni 75 senti.

Heli Sillaots kohtunik