Legislator Case Law & Legislation
1-06-3971\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.3971.20534 AI generated

1-06-3971\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-3971\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Legislator headnote

AI generated

1-06-3971\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Keywords

AI generated
failure to substantiate appeal repeated drink-driving barred restitution claims disputed debt whiplash injury sequelae insufficient substantiation of appeal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1 06 3971 - - 30. 6 mail 200 .a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Aleksandr Tšitšerov ja kaitsja

Veera Tolli-Baskin osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

O.P,

, , h ik XXXXXXX venelane, kodakondsuseta põhi aridusega, eluk. , XXXXXXXX juhutöödel, k

varem kohtulikult aristamata

Süüdistus

O.P

süüdistatakse selles, et olles joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest 24.07.2004 16.08.2004 .

.a. karistatud .a Põhja PP poolt LS § 7419 14100. järgi rahatrahviga -

krooni (tasutud 09.01.2006.a.), seega omades kehtivat karistatust mootorsõiduki

joobeseisundis juhtimise eest, taas 02.02.2006 22.00

.a kell juhtis Harjumaal Maardus Kellamäe tänaval maja 20 juures liikudes Veeru tänava suunas mootorsõidukit BMW 320i reg.nr.814AVM, olles joobeseisundis.

Sellise tegevusega pani O.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7.

Juhindudes KrMS § 179, 180, 315, 318, 319

-st kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada O.P KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 450 päevamäära ulatuses. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada O.P’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 000. rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära ulatuses, so 15 - (viisteist tuhat) krooni. KarS § 66 kohaselt määrata O.P’ile mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi

võrdsetes osades 12

kuu jooksul, tasudes Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100064939) 250. iga kuu 1 - krooni alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista O.P’ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve

10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) 4500. sundraha - (neli tuhat viissada) - krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 945. (üheksasada nelikümmend viis) krooni.

2

Kohtuotsusele võib

esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 30.mail 2006.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: