1-06-4619\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-06-4619

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2006.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-06-4619 (0527800485) Kriminaalasi F.H süüdistus KarS § 263 p 1, 2, 4 ja F.Z süüdistus KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.H

kodakondsus: EV kodanik: emakeel: eesti keel; haridus: 8.klassi; töökoht: OÜ Marepleks valmistoodangu pakkija

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud 4-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Jurist Kalle Voogla

Süüdistatav F.Z

kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: 7.klassi; töökoht: ei tööta

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; Väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas

2(4) Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta F.H vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.H ei pane 2

(kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada F.H suhtes alates 07.06.2006.a.

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta F.Z vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.Z ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada F.Z suhtes alates 07.06.2006.a.

Välja mõista 5937.50 (viis tuhat üheksasada kolmkümmend seitse) krooni ja 50 F.H-lt senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Välja mõista 7158.80 (seitse tuhat ükssada viiskümmend kaheksa) krooni ja 80 F.Z-ilt senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

3(4) Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab

F.H süüdistatakse selles, et tema: 17.07.2004.a kella 01.00 paiku grupis koos F.Z-iga rikkus Tartumaal Elva linnas Tartu mnt 3 juures rahu ja avalikku korda sellega, et F.H küsis suitsu juhuslikult vastu tulnud E.R. ning kuna viimane neile suitsu ei andnud, tungiti E.R. kallale ning peksti teda käte ja jalgadega peaja

kehapiirkonda ning F.H lõi E.R. ka pudeliga vastu kätt. Taolise tegevusega tekitasid F.H ja F.Z E.R. peaaju põrutuse, parema käe lõikehaavad II ja III sirutajakõõluse vigastusega ja verevalumid näol, s.o vigastused, mis ei ole eluohtlikud ja tavalise kulu korral põhjustavad lühiajalise tervisekahjustuse kestusega mitte rohkem kui 4 nädalat. 27.03.2005.a kella 02.30 paiku grupis koos F.Z-iga rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et Tartumaal Rõngu vallas Käärdi alevikus Rukki 11 üldkasutatavas koridoris pärast seda, kui A.P. oli

palunud neil lõpetada öörahu rikkumine, tungis A.P. kallale, lüües viimast korduvalt käte ja

jalgadega peaja kehapiirkonda, millega tekitas A.P. kergeid kehavigastusi ja sõimas ebatsensuursete sõnadega lärmi peale koridori tulnud rasedat K.P., kes palus kakluse lõpetada. Seega pani F.H toime KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja

avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ja grupi poolt.

F.Z süüdistatakse selles, et tema: 17.07.2004.a kella 01.00 paiku grupis koos F.H-ga rikkus Tartumaal Elva linnas Tartu mnt 3 juures rahu ja avalikku korda sellega, et F.H küsis suitsu juhuslikult vastu tulnud E.R. ning kuna viimane neile suitsu ei andnud, tungiti E.R. kallale ning peksti teda käte ja jalgadega peaja kehapiirkonda ning F.H lõi E.R. ka pudeliga vastu kätt. Taolise tegevusega tekitasid F.H ja F.Z E.R. peaaju põrutuse, parema käe lõikehaavad II ja III sirutajakõõluse vigastusega ja verevalumid näol, s.o vigastused, mis ei ole eluohtlikud ja tavalise kulu korral põhjustavad lühiajalise tervisekahjustuse kestusega mitte rohkem kui 4 nädalat. 27.03.2005.a kella 02.30 paiku grupis koos F.H-ga rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et Tartumaal Rõngu vallas Käärdi alevikus Rukki 11 üldkasutatavas koridoris pärast seda, kui A.P. oli

palunud neil lõpetada öörahu rikkumine, tungis A.P. kallale, lüües viimast korduvalt käte ja

jalgadega peaja kehapiirkonda, millega tekitas A.P. kergeid kehavigastusi ja sõimas ebatsensuursete sõnadega lärmi peale koridori tulnud rasedat K.P., kes palus kakluse lõpetada.

Seega pani F.Z toime KarS § 263 p 1, 2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja

avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ja grupi poolt.

Kokkuleppe sisu

KarS § 263 p 1, 2, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.H-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.H ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 263 p 1, 2, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.Z-ile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.Z ei pane 18

kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

4(4)

Tsiviilhagid ja asitõendid

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

F.H: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo poolt isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 236) tegemise kulu 2875 krooni.

F.Z: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo poolt isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt nr 236) tegemise kulu 2875 krooni KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Aivar Kellole makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 424,80+796,50 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik