1-06-6580\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 6580

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. mai 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 6580 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Vahur Mesikäpa taotlus kriminaalasjas ½ - 975/02 tasutud kohtuotsuse täpsustamiseks. Taotluse esitaja V.M

RESOLUTSIOON Täpsustada Tallinna Linnakohtu 01.03.2005.a. otsuse nr. ½ - 975/02 resolutiivosa kautsjoni tagastamise osas alljärgnevalt: Tagastatav kautsjonisumma kanda A.V ) arveldusarvele 221007130312 Hansapangas.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Tallinna Linnakohtu 01.03.2005.a. otsusega mõisteti V.M süüdi KarS § 76 lg 3 p 2 järgi ja teda karistati vangistusega 3 aastat. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti kandmata vangistus täitmisele pööramata, kui V.M ei pane 2 aastase katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Tõkend kautsjon tühistati Vahur Mesikäpa suhtes peale kohtuotsuse jõustumist ja määrati see tagastamisele Kristina Valgele, kes tasus selle Vahur Mesikäpa eest Tallinna Linnakohtu deposiitarvele 02.05.2000.a.

Tallinna Linnakohtu 01.03.2005.a. otsus jõustus 09.02.2006.a. Riigikohtu otsusega.

Vahur Mesikäpa avalduse kohaselt esitas Kristina Valge 19.07.2005.a. Tallinna Linnakohtule avalduse tasutud kautsjonisumma tagastamiseks arveldusarvele 221007130312 Hansapangas. Asjaolude täpsustamisel kohtute raamatupidamiskeskusest selgus, et raha pole senini kantud nimetatud arveldusarvele, kuna arveldusarve number ja arveldusarve omaniku nimi ei ühildunud. Antud juhul ei ühildunud need selle tõttu, kuna Kristina Valge soovis, et tagastatav kautsjonisumma kantaks teise isiku arvele, mitte tema arvele. Kristina Valge märkis oma avalduses teadlikult arveldusarvena teise isiku arveldusarve, pidades silmas seda, et kautsjon tasuti Vahur Mesikäpa sugulaste rahaliste vahenditega. Tema vaid teostas raha ülekande kohtu deposiitarvele. V.M palub teha otsusesse vastav täpsustus.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KrMS §-le 431 lahendab käesoleva seadustiku §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kristina Valge avaldusest nähtub, et ta soovib kautsjonisumma tagastamist arveldusarvele, mille omanikuks on Vahur Mesikäpa ema A.V. Kautsjonisumma tagastamine on seiskunud tehniliste probleemide tõttu, mille lahendamiseks on vaja kohtuotsuse täpsustamist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 431, leiab kohus, et kohtuotsusesse tuleb teha vastav täpsustus.

Anne Ennok täitmiskohtunik