4-06-1413\1

Väärteoasi nr. 4 – 06 – 1413

KOHTUMÄÄRUS

t u v a s t a s :

10.03.2006 a. kella 09.39 ajal toimus kokkupõrge kahe sõiduki vahel Tallinnas Tammsaare tee maja nr. 100 juures. Osalised ei jõudnud õnnetuse põhjuseid hinnates süü küsimuses ühele meelele. Liiklusõnnetuse kohta alustati väärteomenetlust Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjä- relevalve osakonnas. Liiklusõnnetuse sündmuskohal käisid sama osakonna vanemkonstaabel Askileiskiri ja konstaabel Lauri. G esitas 14.03.2006 a. kaebuse kus palus läbi vaadata politseinike tegevuse sündmusko-hal ja anda hinnang nende käitumisele. Kohtuvälise menetleja juht tutvunud asjas kogutud materjalidega leidis, et väärteomenetluse käigus kogutud tõendite ja tunnistaja ütluste talletamisel ei ole rikutud protsessinorme, mis oleks kaasa toonud õiguste rikkumist. Tutvudes osapoolte seletustega, ei leidnud kohtuväline menetleja, et sündmuskohal oleks rikutud isiku õigusi. G ei nõustunud kohtuvälise menetleja otsusega ja esitas kaebuse Harju Maakohtusse as- jaoludel, et ta ei saanud sündmuskohal teada politseinike nimesid, vaid sai nende nimed teada alles talle saadetud määruses. Samuti ei ole hinnatud politseiniku jämedat ja solvavat käitu- mist sündmuskohal. taotleb Askileiskiri karistamist ametiisikule mittekohase, ülbe ja jämeda käitumise eest. Kohus, tutvunud kogutud materjalidega, tuvastas, et kaebaja soovitas politseitöötajal kaasata menetlusse tõlgina temaga kaasas olnud kolleegi, kuid KrMS § 161 sätetest lähtuvalt tõlk on erialakeelt oskav isik ja vannutamata tõlki hoiatatakse, et teadvalt valesti tõlkimise eest võib teda karistada kriminaalkorras. Materjalidest nähtuvalt kohus leidis, et politseinikud liiklus- õnnetuse sündmuskohal ei rikkunud kaebaja õigusi. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 79 lg. 3 p. 1, lg. 5 alusel

m ä ä r a s :

Jätta V.G kaebus rahuldamata. Kohtumääruse ärakirjad edastada kaebuse esitajale V.G ja kohtuvälise menetleja esindajale Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna ülemkomissarile.

Kohtunik