4-06-2027\24-06-2027\2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-06-2027 Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2006.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Kärdla PJ vanemkonstaabel Kaaaaa Kaaaa Väärteo asi Uxxxx Sxxxxxx väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 02. juuni 2006.a. Menetlusalune isik Uxxxx Sxxxxxxx - sündinud xxxxxxxxxxx, eestlane, EV kodanik, IK xxxxxxxxxxx, vallaline, ülalpidamisel üks alaealine tütar, haridus 8 klassi, ei tööta, 60% töövõimetu, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1. Uxxxxx Sxxxxxxx AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm (3) päeva. 2. Aresti kandmise alguseks lugeda Uxxxx Sxxxxxx´ 02. juuni 2006.a kell 09.00. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Kxxxx Kxxx on koostanud Uxxxx Sxxxxxx kohta väärteoprotokolli selles, et tema 11. mail 2006.a. kell 15.15, olles alkoholijoobes 2,1mg/l, viibis avalikus kohas xxxxxxxxxxxx hoovis, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Uxxxx Sxxxxxx tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli selle päeva hommikul Kärdlasse tulnud ja ohtralt igasuguseid alkohoolseid jooke tarvitanud. Kuidas ta õieti Metsa tänavale sattus ja mis edasi juhtus ei oskagi ta öelda. Raha trahvi tasumiseks tal ei ole ja ta on nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt oli Uxxxx Sxxxxxx ilmselt mälu kaotuseni purjus ja on oma käitumisega aresti ära teeninud.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Uxxxx Sxxxxxxx on süüdi AS § 70 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Uxxxxx Sxxxxxxx vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad ja seetõttu ei pea tema karistusaeg pikk olema.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Uxxxxx Sxxxxxxxx AS § 70 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik