1-06-5646\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.juunil 2006.a. Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1-06-5646 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Prokurör Alar Lehesmets Kriminaalhooldusalune E.A Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu otsusega 28.09.2005.a. RESOLUTSIOON E.A,ule Tallinna Linnakohtu 28.09.2005.a. otsusega mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata. Kristusest luged...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.juunil 2006.a. Tallinn Kriminaalhooldusasja number
1-06-5646 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Prokurör Alar Lehesmets Kriminaalhooldusalune E.A
Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu otsusega 28.09.2005.a.
RESOLUTSIOON E.A,ule Tallinna Linnakohtu 28.09.2005.a. otsusega mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata. Kristusest lugeda kantuks vahi all viibitud 2 päeva (08.06-09.06.06). E.A vabastada vahi alt kohtusaalis. Mõista välja E.Ault , temal isesesiva sissetuleku puudumisel tema seaduslikult esindajalt A.Ault 330 krooni ja 40 senti kaitsjatasu riigituludesse. Tasuda tuleb Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale ja kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.
Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest 27.04.2006.a. nähtub, et E.A ei ole ilmunud kriminaalhooldaja juurde, on lahkunud oma elukohast ilma loata ning ei ole teatanud oma uuest elukohast. Samuti ei ole ta täitnud temale pandud kohustust omandada 2006.a. kevadeks põhiharidus. Kohus, kuulanud ära prokuröri ja kaitsja seisukoha, kriminaalhooldusaluse E.Au seadusliku esindaja A.Au ja hooldusaluse E.Au, leidis, et karistuse täitmisele pööramine käesoleval ajal
ei ole otstarbekas. E.A on andnud lubaduse edaspidi elada kodus, minna suvel tööle ja sügisel uuesti õppima, lubab käia kriminaalhooldaja juures. E.A on alaealine (16 a.), mistõttu tema vangistamine tuleks kõne alla äärmusliku meetmena.
Anne Ennok täitmiskohtunik