1-06-5302\4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-06-5302

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juunil 2006. a., X Kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-5302 (06274000062) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk juuresolekul Tõlk - Kriminaalasi M.P’ e süüdistus kuriteos KarS § 121 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatavad M.P, ik. x, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, haridus x klassi, elukoht x, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

Kaitsja

kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld

RESOLUTSIOON

2

Süüdi tunnistada M.P kuriteos KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks (1) aasta.

KarS §-de 74 ja 75 sätete alusel jätta M.P’ ele mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades ta katseajal käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada M.Pt katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et M.Pele mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ning kohustused.

M.P anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

M.Pe suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel ära jätta. Välja mõista M.P’ elt riigituludesse menetluskulu – sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha ja muu menetluskulu tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696.

Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustuse kohta tehtud otsustuse võib vaidlustada KrMS 15 peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik M.P ’ t süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 28.02.2006.a. kella 19.00 paiku, kasutas X linnas xx korteris tekkinud omavahelise tüli käigus elukaaslase LK suhtes füüsilist

3 vägivalda, pookis teda kahel korral kätega kaela piirkonnast ja surus vastu seina ning lõi seejärel teda 2-el korral käega näkku. Peale seda kasutas M.P füüsilist vägivalda tüli käiku sekkunud HV suhtes, lõi teda käega vastu nina, millest hakkas verd jooksma, seejärel haaras HVl juustest ja lükkas teda 3-el korral vastu uksepiita, peale mida lõi ühel korral rusikaga ja ühel korral käega näkku vasaku silma piirkonda. Seejärel tõukas M.P HV vastu koridori seina ja tiris ta juustest põrandale pikali maha. Kehalise väärkohtlemisega tekitas M.P kannatanu LKle kaela piirkonnas minimaalse pehmete kudede turse, vasema kõrvalesta turse ja verevalumi ning mõõduka alahuule turse ja kannatanu HVle vasakul ülalaule pindmise hematoomi ja vasaku labakäe IV sõrme proksimaalse lüli pindmised marrastused. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, pani M.P toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör saatis süüdistusakti M.Pe süüdistuses KarS § 121 järgi kohtule asja menetlemiseks üldmenetluses. Kohus määras asja kuulamisele avalikul kohtuistungil 31. mail 2006.a. kell algusega kell 10.00. 31.05. 2006.a jätkunud kohtuistungil esitas prokurör pärast süüdistusakti avaldamist ja toimiku kohtule esitamist taotluse menetluse jätkamiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör esitas kohtule kriminaaltoimikuga koos kokkuleppematerjalidega. Kohus jätkas KrMS § 250 lg1 alusel asja läbivaatamist kokkuleppemenetluse sätete alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav M.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.P’ ele karistuseks vangistust üks (1) aasta. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

Süüdistatav M.P selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta on nõus prokuröriga sõlmitud kokkuleppega, kokkulepe peegeldab tema tõelist tahet.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Prokurör, süüdistatav M. P ja tema kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et M.P tuleb süüdi mõista temale süüks arvatud kuriteos KarS § 121 järgi ja temale tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. M. P on kohtu alla antud üldmenetluses, kuid asja kohtulikul arutamisel esitas prokurör taotluse jätkata asja arutamist kokkuleppemenetluses. KrMS § 250 lg1 alusel kokkuleppemenetluse materjalide saamisel jätkab kohus kohtulikku arutamist KarS § 247 sätestatud korras mida kohus ka tegi. Kannatanud nõustudes asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses tsiviilhagi süüdlase vastu ei ole esitanud. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub M.P’ elt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni. Muu menetluskuluna kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele asjas teostatud ballistika ekspertiisitasu 980.00 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

4

Kristel Pedassaar kohtunik

5