1-06-7044\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-7044

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

01. juunil 2006 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Ave Arnim

kaitsja

v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

L.G, isikukood xxxxxx, eestlane, kodakondsuseta, haridus 9 klassi,

elukoht xxxxxx, töökoht xxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 12.09.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi 3 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a

katseajaga, 2) 28.12.1998 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 järgi 6 k vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 3) 11.02.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt

KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 197 lg 2 p 2; 203 lg 1 järgi 7 k vabadusekaotusega, 4) 21.09.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 197 lg 2 p 1,2 – 15 lg 2 järgi 2 a vabadusekaotusega, 5) 07.02.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2

p 4,7,8 järgi 2 a vangistusega, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 334 lg 1 järgi.

L.G süüdistatakse selles, et tema, 01.04.2006 kella 06.00 paiku xxxxx vallas asuvas xxxxxx (äriregistri kood 10345415) tanklas tasus kauba eest võltsitud Eesti panga 500-kroonise rahatähega seerianumbriga xxxxx.

Seega L.G, kasutades võltsitud raha, pani toime KarS § 334 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

L.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 334 lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel mõista karistus tingimisi 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuulise katseajaga ning allutada L.G katseajaks käitumiskontrollile ühes kohustusega katseajal järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel

kohustada L.G heastama xxxxxx kuriteoga tekitatud kahju 500 krooni hiljemalt 01.10.2006.

Süüdistatav L.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.G on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

L.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 334 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Xxxxxx tekitati varalist kahju summas 500 krooni.

2

Süüdistatav L.G esitas kohtuistungil SEB Eesti Ühispanga maksekorralduse

koopia 31.05.2006, millisest nähtub, et ta on tsiviilhagi summas 500 krooni xxxxxx tasunud.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada L.G KarS § 334 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui L.G ei pane ühe aasta ja üheksa kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §- s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata L.G katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna xxxxx

talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

L.G-le määratud katseaja alguseks lugeda 01.06.2006.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld L.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista L.G-lt (elukoht xxxxxx) menetluskuluna ekspertiisitasu 180 (ükssada kaheksakümmend) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.G-lt (elukoht xxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt

OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend)

krooni v.-adv. Maimu Schmidti määratud korras süüdistatava L.G kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.G-lt (elukoht xxxxxx)

menetluskuluna 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni määratud kaitsjale makstud tasu riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

3

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

Nooremreferent

M.Kaegas

Kohtuotsus jõustus

Nooremreferent

M.Kaegas