1-06-7191\3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Kriminaalasi 1-06-7191 (06244001051) Kohtla-Järvel 02.06.2006

KOHTUMÄÄRUS

Viru Maakohus koosseisus kohtunik Inna Kirsipuu, sekretäri Kristel Aademetsa juuresolekul, prokuröri abi Sergei Travnikovi, kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kiirmenetluse korras lühimenetluses kriminaalasja xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, Lüganuse vald, kesk-eriharidus, emakeel – eesti keel, töökoht xxx varem karistamata, süüdistuses KarS § 424 järgi

Kohus tuvastas:

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et xxx, olles varem karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest Ida-Viru PP 30.12.2002 otsusega Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 9000 krooni, karistusandmed ei ole arhiveeritud, so KarS §-s 424 tähendatud isikuna, 31.05.2006.a kella 01.30 ajal Tallinn-Narva mnt 138.-l km, juhtis mootorsõidukit MERCEDES-BENS xxx r/m nr xxx, olles alkoholijoobes. Seega xxx pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so pani toime kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 424 järgi.

Prokurör taotles kohtuistungil asja läbivaatamist lühimenetlusena. Kriminaalasja arutamise käigus palus prokurör uute asjaolude ilmnemisemise tõttu tagastada kriminaalasi prokuratuuri ning loobus kiirmenetluse kohaldamisest. Kaitsja ja süüdistatav olid nõus prokuröriga.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et uute asjaolude ilmnemisel ei saa kohus kriminaalasjas otsust langetada ning asi tuleb tagastada prokuratuurile uure asjaolude kontrollimiseks.

Süüdistatav avaldas, et 30.1.2002 otsusega määratud rahatrahv on tasutud täielikult 6-7 kuu jooksul aastal 2003, kuid täpsem info on kättesaadav tema abikaasa pangaarve kontrollimisel, mille kaudu oligi see trahv tasutud. Kohus leiab, et see asjaolu vajab täiendavat kontrollimist, kuna isik on varem karistatud isiku staatuses ühe aasta jooksul alates trahvisumma tasumisest (alus KarS § 25 lg. 1 p. 1), või otsuse täitmise tähtaja aegumiseni KarS § 82 lg. 1 p. 3 ettenähtud korras ( alus KRegS § 25 lg. 1 p. 8-1). Juhul, kui rahatrahv ei olnud kinni peetud 18 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, siis karistusandmed peavad olema kustutatud KRegS § 25 lg. 1 p. 8-1 alusel, sõltumata sellest, kas trahv oli tasutud osaliselt või ei ole üldse tasutud. Sellele osutas Riigikohus oma lahendis 16. 02.2004 3-3-1-5-04 R.

A. haldusasjas. Nende tähtaegade möödumisel ei saa isikut pidada varem karistatud isikuks, tema varasem karistus peab olema registrist kustutatud.

Süüdistatav xxx oli kinnipeetud tähtajaliselt, 31.05.2006 kell 10.00, 48 tunniks. Järelikult, ta peab olema vabastatud mitte hiljem kui 02.06.2006 kell 10.00.

Juhindudes KrMS § 256-5 lg. 1 p. 1 kohus

M Ä Ä R A S:

Kriminaalasi xxx süüdistuses KarS § 424 järgi tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile.

Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Kohtunik Inna Kirsipuu