Legislator Case Law & Legislation
4-06-2049\2 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.2049.22010 AI generated

4-06-2049\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-2049\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated
4-06-2049\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S «08. juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna väärteoprotokolli D.D , vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete § 15 – 1 järgi»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08. juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna väärteoprotokolli D.D , vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

D.D 01.05.2006 a. kell 13.35 Tallinnas Torupilli otsa 2 hoone juures tarvitas väike-ses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. D kinnitab protokollis antud ütlustega, et tarvitas narkootikumi „ valge hiinlane „ , D on isiklikult kutsele 03.06 allkirja andmisega teadlik kohtuistungist, kuid kohtule teadmata põhjustel kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest, sest samasisuliste rikkumiste eest oli mõistetud rahatrahvid, kuid need on tasumata. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Dit on karistatud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvide ja arestiga, kuid rahatrah-vid on käesoleva ajani täielikult tasumata. Vajalik tema suhtes kohaldada arest. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 107 kohtunik

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada D.D Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 15 ( viisteist ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ja arest kanda kuni 01. septembrini 2006 a. 2 Välja mõista D.Dilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 420 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viite- number 2800049777 4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakoh- tule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtu- otsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 06 – 2049

Süüdi tunnistada Edgar Kirja Liiklusseaduse § 74 – 1 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (ne- li ) päeva. Mõistetud arest kanda Põhja Politseiprefektuuri arstimajas hiljemalt kuni 10. oktoobrini 2006 a. Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakoh- tusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtu- otsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Kohtunik