1-06-1305\1 · 1-06-1305\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

05. juunil 2006.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei juuresolekul prokurör Ille Mardo kaitsja v.adv. Imbi Seimar, kannatanu esindaja v.adv.Nigul Saar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 05.06.2006.a lühimenetluse korras Tallinna linnas kriminaalasja U.B, , EV kodakondsus, kõrgem haridus, emakeel eesti keel, töötab Harju ABA, varem karistatud 27.09.2005.a Tallinna LK poolt KarS § 266 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 2832 kr;- süüdistusasja KarS § 201 lg 1 järgi. U.B`t süüdistatakse selles, et tema, kui endine R.K`i poolt volitatud isik, sai antiigipoest aadressil Rataskaevu 4 Tallinnas R.K`ile kuuluva antiikmööbli oma valdusesse, viis nimetatud antiikmööbli poest ära ja müüs selle Soo tänaval asuvas mööbliantikvariaadis maha soodsama hinnaga 12 000.- krooni. Käesoleva ajani ei ole U.B R.K`ile mööbli müügist saadud raha üle andnud. Oma sellise tegevusega pani U.B toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise ehk omastamise. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud R.K poolt summas 20 000 kr. Kohtuistungil U.B kohtualusena üle kuulatuna seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on U.B süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kohtu poolt karistamata, töökoht puudub. KrMS § 175, § 179, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista tsiviilhagi, sundraha, põhjendatud kulutused õigusabi eest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1,2; § 189 lg 2; 238 lg 1 p 3; lg 2,; § 305-306, § 311, § 313, § 312, § 315, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.B KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 2 kuulise vangistusega. KrMS § 73 lg 1 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada kui U.B ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Katseajaks määrata KarS § 73 lg 3 alusel 3 aastat. Kriminaalasi nr.1-06-1305

Karistusaja alguseks lugeda 05. juuni 2006.a. Välja mõista U.B´ lt 4500.- krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1961.16 krooni riigi tuludesse. Välja mõista U.Blt tsiviilhagi 20 000.- krooni ja kriminaalmenetlusega tekkinud kulud 15 821.20 krooni, R.K, eluk Tähe 2-26 Tartu, kasuks. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allkimäe