1-06-7216\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-7216

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. juunil 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 05221000079

Eeluurimiskohtunik Margot Mikler Prokurör Prokuröri Andres Ülviste Taotlus Kahtlustatava V.Te vahistuse põhjendatuse kontroll Istungil osalenud isikud Sekretär Moonika Rubizova, Kaitsja advokaat Andres Gorkin RESOLUTSIOON

Jätta kahtlustatava V.T tema suhtes valitud tõkendi vahistamine muutmises rahuldamata. Jätta kahtlustatava V.Te suhtes valitud tõkend vahistamine muutmata. Käesoleva määruse ärakirjad edastada kahtlustatavale V.Tele , tema kaitsjale advokaat Andres Gorkinile, Riigiprokuratuuri prokurörile Andres Ülvistele ja Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

Kahtlustatava taotluse läbivaatamisel eeluurimismkohtunik tuvastas: Keskkriminaalpolitsei menetlusosakonna narkokuritegude talitus menetleb kriminaalasja 05221000079, milles alustati menetlust 18.11.2005.a. KarS § 184 lg 1 tunnustel selles, et enne 14.11.2005.a. andis tuvastamata isik tuvastamata kohas ebaseaduslikult Jürgen Sild’ile edasi umbes 1,5 kg amfetamiini, s.o suures koguses narkootilist ainet 31.01.2006 peeti V.T KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises kahtlustatavana kinni. V.T elukohas Tallinnas aadressil Õismäe tee 74-11 läbiotsimise käigus leiti esemeid ja märkmeid, mis viitavad narkootilise aine amfetamiin valmistamisele. Prokurör leiab, et V.Te vahi all pidamine on põhjendatud ning tema vahistamise alused ei ole muutunud. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani toime I astme

kuriteo, mille eest on karistusena ette nähtud vangistus. Seega on põhjendatud kahtlus, et vabaduses viibides võib V.T karistuse hirmus kõrvale hoiduda eeluurimisest ja kohtust, samuti või ta panna toime uusi ja kuritegusid. Kaitsja toetab taotlust ja leiab, et V.T on vahi all olnud pikka aega, tal on olemas elukoht, tema suhtes võiks kohaldada tõkendina elukohast lahkumise keeldu.

Kohus asub seisukohale, et kahtlustatava suhtes valitud tõkend vahistamine on jätkuvalt põhjendatud ning kohtuniku arvates ei ole vahistamise alus ära langenud. V.Te kahtlustatakse narkokuriteo toimepanemises, teda on varem karistatud samaliigilise kuriteo toimepanemises Soome Vabariigis, karistusena on ettenähtud ainult vangistus. Seega leiab kohus, et arvestades eeltoodut, inkrimineeritava teo iseloomu ja ohtlikkust ja juhindudes KrMS §dest 21, 24 lg 4, 130, 131, 132 ning PS § 20, on küllaldane alus arvata, et kahtlustatav võib vabaduses viibides jätkata kuritegude toimepanemist ning hakata ähvardava pikaajalise ja isiku vabadust piirava karistuse hirmus kõrvale hoidma kriminaalmenetlusest.

Margot Mikler kohtunik