1-05-764\11 · Tallinna Ringkonnakohus

2 tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi selles, et ta püüdis varastada kaupa

17.07.2005.a. kella 18.30 ajal Rademar Sport OÜ kauplusest Tallinnas Pärnu

mnt. 234, 25.07.2005.a. kella 12.00 paiku kauplusest „Seppälä“ Tallinnas Mustakivi 13 ja 11.08.2005.a. kella 10.45 paiku Tallinna Kaubamajast Tallinnas

Gonsiori tn. 2, kuid ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Veel varastas ta 10.08.2005.a. kella 10.15 paiku Tallinna Kaubamajast Tallinnas Gonsiori tn. 2 nahkjope maksumusega 5799 krooni.

Süüdlase karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust, kuid KrMS § 238 lg 2 alusel

seda vähendati 1/3 võrra, sest kriminaalasja arutai lihtmenetlusena. Seda aga suurendati KarS § 65 lg 1 alusel varasema kohtuotsusega mõistetud kandmata

karistuse võrra ja liitkaristuseks mitme kohtuotsuse järgi mõisteti 1 aasta

vangistust. Süüdlaselt mõisteti välja sundraha ja menetluskulud, samuti 5799 krooni Tallinna Kaubamaja kasuks.

Kaebaja leidis apellatsioonis, et temalt kahju katteks väljamõistetud summa ei

vasta tekitatud kahjule. 05.06.2006.a. kirjutatud avalduse kohaselt loobus

E.U oma apellatsioonist ja palus kaevatud kohtuotsus jätta muutmata. Samuti tunnistab ta tsiviilhagi summas 5799 krooni.

Apellatsioonist loobumine on KrMS § 333 lg 5 kohaselt aluseks apellatsiooni läbi vaatamata jätmisele.

Jüri Paap Meelika Aava Ene Randmäe

1 1-05-764

MÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtukoosseis Sekretär Apelleeritud kohtuotsus

Apellant Prokurör Kaitsja

RESOLUTSIOON EDASIKAEBUS 07. juunil 2006.a., Tallinn

Jüri Paap, Meelika Aava, Ene Randmäe Külli Väina

Harju Maakohtu 27.04.2006.a. kohtuotsus E.U süüdistuses süüdistatav E.U Žanna Morozova adv. Milvi Söörd

E.U apellatsioon jätta läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik

Apelleeritud kohtuotsusega

E.U , sünd.xxx Tallinnas, kodakondsuseta, varem karistatud kriminaalkorras 6 korda, vahi all,