Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-06-7323\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.7323.21813 Kohtumäärus AI generated

1-06-7323\2 · 1-06-7323\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-7323\2
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 – 06 – 7323 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 7323 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 09.12.2004.a. otsus nr. 1 – 2322/04 Kriminaalhooldusalune V.J süüdi mõistetud Tallinna LK 09.12.2004.a. otsusega, katseaja algus 09.12.2004, katseaja lõpp 08.06.2006.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-7323\2

1 – 06 – 7323

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 7323 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 09.12.2004.a. otsus nr. 1 – 2322/04 Kriminaalhooldusalune V.J

süüdi mõistetud Tallinna LK 09.12.2004.a. otsusega, katseaja algus 09.12.2004, katseaja lõpp 08.06.2006.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada V.Jle Tallinna Linnakohtu 09.12.2004.a. otsusega määratud katseaega 6 ( kuue ) kuu võrra. Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Annika Soodla 23. 12. 2005.a. erakorralisest ettekandest nähtub, et V.J suhtes on algatatud PPP Ida Politseiosakonnas kriminaalmenetlus. Vanemkonstaabel Irina Aleksandrova sõnade kohaselt küsinud V.J 26.04.2006.a. ühelt poisilt kasutada mobiiltelefoni, kuid jooksnud sellega minema.

Kriminaalhooldaja taotleb V.Jle määratud katseaja pikendamist kuue kuu võrra, kuna käesoleval juhul on kriminaalasja menetlus kohtueelse uurimise tasandil. Ühtlasi on V.J katseaeg kulgenud probleemselt. Ta õpib Lasnamäe Mehaanikakoolis, kuid tema käitumine koolis on probleemne. Samuti on ka vanematel probleeme V.Jga, kuna tihtipeale ta kodus ei ööbi, ei allu korraldustele ja valetab. Kriminaalhooldusesse suhtub ükskõikselt.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hoolimata asjaolust, et V.J suhtes on algatatud kriminaalmenetlus, ei saa teda käsitleda süütuse presumptsiooni põhimõttest tulenevalt käsitleda kuriteo toimepannud isikuna, kuna antud juhtumi kohta puudub jõustunud süüdimõistev kohtuotsus. Kohus peab põhjendatuks katseaja pikendamist, kuna käesoleval ajal ei ole üheselt teada kriminaalmenetluse kulg ja lõppresultaat. Kohus leiab, et mõistetud 30 – päevase vangistuse võimalik täitmisele pööramine tuleb otsustada kohtulahendiga algatatud kriminaalasjas ning pikendab V.Jle määratud katseaega 6 kuud võrra.

Anne Ennok täitmiskohtunik