Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-2265\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.2265.20764 AI generated

4-06-2265\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-2265\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

07.05.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 831532, mille kohaselt A. T 06.05.2006 kella 22.15 ajal Kallasmaa 3 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik palub karistada võimalikult lühikese arestiga. Tal on töökoht ning tal on vaja maksta korteri eest.

Legislator headnote

AI generated

4-06-2265\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: T 06.05.2006 kella 22.15 ajal Kallasmaa 3 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik palub karistada võimalikult lühikese arestiga. Tal on töökoht ning tal on vaja maksta korteri eest.

Keywords

AI generated
inpatient addiction treatment work release armed narcotics trafficking leave on social grounds drug addiction limited work availability
AI generated
4-07-2393\1
01.05.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 888017, mille kohaselt A.Kerbis 01.05.2007.a.
4-06-1986\1
25.04.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 635139, mille kohaselt A.
4-12-6378/3
25.09.2012 kella 17.20 ajal Tallinnas Endla 45 juures oli eelnevalt ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist ainet fentanüül, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega ning menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga
4-06-1630\1
13.04.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 793004, mille kohaselt R.
4-12-976/5
13.03.2012 koostati väärteoprotokoll nr AB 1243812, mille kohaselt N.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-2265 Otsuse kuupäev

31. mai 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi A.T väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

31. mai 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju Politseiosakonna ametnik Urmas Krull , menetlusalune isik A.T Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada A.T süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 6 (kuus) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest.

3. Välja mõista A. Tilt ekspertiisitasu 420 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 07.05.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 831532, mille kohaselt A. T 06.05.2006 kella 22.15 ajal Kallasmaa 3 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik palub karistada võimalikult lühikese arestiga. Tal on töökoht ning tal on vaja maksta korteri eest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine A. Ti poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud:

joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 1857/132, menetlusaluse isiku A. Ti ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik