Legislator Case Law & Legislation
4-06-2112\2 ECLI:EE:HMK:2006:4.06.2112.21618 Kohtuotsus AI generated

4-06-2112\2 · 4-06-2112\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-2112\2
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 06.juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Viktoria Otlok osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli A.M ik. , vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, väärteoasja...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-06-2112\2

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06.juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Viktoria Otlok osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli A.M ik. , vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

A.M 04.05.2006 a. kell 08.07 Tallinnas Tööstuse 101 hoone juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kirja kinnitab, et sel päeval tarvitas veeni siseselt narkootilist ainet – „ valge hiinlane „. Käesole- val ajal viibib vahi all, kahtlustatuna varguse toimepanemises. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena mõista arest, sest samasisuliste rikkumiste eest oli mõistetud rahatrahvid, kuid need on tasumata. Karistuse mõistmisel kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Mit on karistatud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvidega, kuid need on käesoleva aja-ni täielikult tasumata. Vajalik tema suhtes kohaldada aresti. Kohtuistungi eel kumbki osapool kohtuistungil toimuva protokollimist ei taotlenud. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada A.M Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 8 ( kaheksa ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ja arest kanda pärast eelvangistuse aja või mõistetud karistuse lõppemist. 3 Välja mõista A.Milt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 570 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viite- number 2800049777 4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakoh- tule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtu- otsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 06 – 2112

Süüdi tunnistada Edgar Kirja Liiklusseaduse § 74 – 1 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (ne- li ) päeva. Mõistetud arest kanda Põhja Politseiprefektuuri arstimajas hiljemalt kuni 10. oktoobrini 2006 a. Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakoh- tusse, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtu- otsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Kohtunik