1-06-7085\3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-06-7085

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2006.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-06- 7085 (06730000097) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi TA süüdistus kuriteos KarS § 280 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Robert Saareke Süüdistatav

TA, ik. XXXXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, XXX, töötab XXX, elukoht XXX, kriminaalkorras varem karistamata, tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada TA kuriteos KarS § 280 lg1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 70

2 (seitsekümmend) keskmist päevamäära (70x233), s.o. 16310 (kuusteist tuhat kolmsada kümme) krooni riigituludesse. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr.10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viide 4100064858.

Kohtuotsuse jõustumisel TA suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista TA-t riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696.

Kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on rahalise karistuse või menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik

TA süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellelt oli eelnevalt 13.02.2005.a mootorsõiduki joobes juhtimise eest Helsingis politsei poolt ära võetud Eesti Vabariigis 21.10.2004.a väljastatud juhiluba nr XXXXXXX ja 2005.a märtsikuu lõpus mõisteti Soomes kohtu poolt TA-le eelnimetatud teo eest karistuseks rahatrahv ja juhtimisõiguse äravõtmine üheks aastaks, esitas 13.08.2005.a teadvalt ARK Kuressaare Büroole valeandmed juhiloa duplikaadi saamiseks, tuues põhjuseks juhiloa nr XXXXXXX kaotuse enda poolt Soomes paar kuud tagasi. Oma sellise tegevusega, mis seisnes ametiasutusele valeandmete esitamises ametliku dokumendi saamiseks, pani TA toime KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku TA süüdistuses KarS § 280 lg1 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses.

3

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav TA ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid TA-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus TA-le nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 280 lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale TA-le karistuseks rahalise karistuse 70 keskmist päevamäära ( 70x233), s.o. 16310 ( kuusteist tuhat kolmsada kümme) krooni riigituludesse.

TA selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega ja sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahte avaldus.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav, prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab, et TA tuleb süüdi tunnistada KarS § 280 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Vastavalt toimikus olevale teatisele on TA keskmise päevasissetuleku suurus 233.00 krooni (tl.20).

KrMS § 175 lg1 p9, 179 alusel kuulub TA-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik

4