4-06-2024\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06-2024 Otsuse kuupäev

31. mai 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi O.P () väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 31. mai 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna ametnik Tarmo Kuusepalu, Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada O.P süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. 2. Kohustada O. Pt ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Tallinn, Rahumäe tee 6 hiljemalt 10.08.2006.a. Tähtaegselt mitteilmumise korral kohaldada sundtoomist. 3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest. 4. Välja mõista O. Plt ekspertiisitasu 420 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777. 5. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 22.04.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 815956, mille kohaselt O. P 22.04.2006 kella 00.30 ajal Erika 9 3-ndal korrusel tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga. 3. Kutse kohtuistungile ilmumiseks on allkirja vastu kätte antud täisealisele perekonnaliikmele.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine O. P poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 1543/377, tunnistaja A. Mihhalovski ütlused. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik