1-06-7062\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-7062

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.mai 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 7062 (06286000219) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi B.P süüdistus KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav

B.P, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, Võru Kesklinna Gümnaasium 9. klassi õpilane, kriminaalkorras karistatud ühel korral: 14.02.2006.a Võru Maakohtu poolt KarS § 121, § 199 lg 2 p 4, §

274 lg 1, § 275, § 209 lg 2 p 1, § 200 lg 1 alusel 2 aastat vangistust,

KarS § 74 lg 2 alusel määratud koheselt kandmisele 2 kuud vangistust ja ülejäänud 1 aasta 10 kuud vangistust tingimisi 3- aastase katseajaga.

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada B.P KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 14.02.2006.a Võru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ära kandmata osa 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu vangistuse võrra ja mõista B.P liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud vangistust.

2 (2) Karistuse kandmist arvestada B.P vanglasse ilmumisest.

Välja mõista B.P-lt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja 1035 (üks tuhat kolmkümmend viis ) krooni kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800049874.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

B.P süüdistatakse selles, et tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, püüdis 14.mail 2006.a kella 13:15 ajal Võru linnas Räpina mnt 4 asuvas Rimi Eesti Food AS Võru

Säästumarketist ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühte pudelit ÜX Vodkat maksumusega 59.90 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuivõrd tabati turvatöötaja poolt, millise teoga pani toime KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Nähtuvalt kokkuleppest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav B.P ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus kokkuleppe kohaselt süüdistatavale karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 14.02.2006.a Võru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ära kandmata osa 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud vangistust.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas

B.P oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et B.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus B.P-lt sisse menetluskulud: kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlustest on 1035 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna B.P pani toime II astme kuriteo..

Kohtunik