1-06-6867\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-6867

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. mail 2006. a Tallinn

Kriminaalasja number

1-06-6867 (06231400052)

Kohtunik

Märt Toming

Kriminaalasi

K.P süüdistus KarS § 349 järgi

Käskmenetluses

Prokurör

Žanna Morozova

Süüdistatav

K.P

, eestlane, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: OÜ Emerald,

elukoht:

Varasem karistatus: puudub

Kaitsja

Advokaat Leelo Viil

RESOLUTSIOON

1. K.P süüdi tunnistada KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 3000 (kolm tuhat) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064939.

2. K.Plt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni ja 80 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

3. K.Plt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on KrMS § 254 lg 6 ja 7 alusel õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kriminaalasja materjalide alusel kohtunik tuvastas: K.Pt süüdistatakse KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemises selles, et tema 12.12.2005 kella 02.30 ajal, juhtides mootorsõidukit BMW 316 registreerimismärgiga 278 MAT ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles kinni peetud politseitöötajate poolt kinni Paldiski mnt ja Astangu tänava ristmikul, eesmärgiga omandada õigust mootorsõiduki juhtimiseks, esitas Ardo Tiitmaa nimele välja antud juhiloa ET 075454, milline oli Ardo Tiitmaa poolt eelnevalt autosse unustatud.

Taolise käitumisega pani K.P toime teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, so KarS § 349 ettenähtud kuriteo. Kriminaalasja materjalide ja süüdistusakti põhjal asub kohus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud. Kriminaalasjas leiduvate kirjalike tõenditega, seejuures väärteoprotokolli koopia, asitõendi vaatlusprotokolli, tunnistajate Joel Roometsa ja Ardo Tiitmaa ning kahtlustatava K.P ütlustega on süüdistatavale inkrimineeritava teo toimepanemine süüdistatava poolt tõendamist leidnud süüdistuse täies mahus ning kohus nõustub süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistusõigusliku hinnangu kohta.

Prokuröri koostatud süüdistusakti kohaselt on prokurör teinud ettepaneku karistada süüdistatavat KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 3000 krooni. Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud ettepanek karistuse mõistmise osas on põhjendatud ning kohus nõustub süüdistusaktis märgitud karistuse liigi ja määraga. Süüdistatavat ei ole varem kohtulikult karistatud, mistõttu puudub vajadus süüdistatavat karistada karistusega, mis oleks seotud isiku vabaduse piiramisega.

Kohus peab põhjendatuks prokuröri ettepanekut mõista karistuseks rahaline karistus määras, mis on alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra, kuivõrd inkrimineeritud kuriteo toimepanemise tehiolud ja iseloom annavad aluse arvata, et tegemist oli süüdistatava elus juhusliku episoodiga ja kriminaalasjas puuduvad andmed selle kohta, et süüdistatava puhul oleks tegemist süstemaatilise õiguskorra rikkujaga.

Märt Toming

kohtunik