1-06-6913\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-6913

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mai 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 6913 (06286000008) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi I.G süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav

I.G, kindel elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud kaheksal korral: 1) 21.05.1999.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel 1 aasta vabadusekaotust; 2) 14.10.1999.a Võru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2; § 139 lg

2 p 2,3 alusel 1 aasta 1 kuu vabadusekaotust; 3) 06.09.2001.a Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 5 kuud vabadusekaotust; 4) 21.08.2002.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3; § 108 lg 1 alusel 5 kuud vabadusekaotust; 5) 09.04.2003.a Võru Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1; § 199 lg

2 p 2,4,8 alusel 5 kuud vangistust; 6) 24.09.2003.a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 6 kuud vangistust; 7) 06.09.2004.a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel

7 kuud vangisust; 8) 28.07.2005.a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel

7 kuud vangisust.

2 (3) Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada I.G KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja I.G karistuse kandmise algust arvestada tema kinnipidamisest, s.o 17.aprillist 2006.a.

Välja mõista I.G-lt 500 (viissada) krooni E. O. ( elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 900 (üheksasada) krooni K. M. ( elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, .

Välja mõista I.G-lt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus ) krooni ja 10 senti kaitsja v.adv. Mall Saar poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800049874.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.G süüdistatakse selles, et tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tähendatud isik, tungis 24.detsembril.2005.a kella 10.30 ajal ukse avamise teel Võru linnas Jüri tänav 66 majja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. K. mobiiltelefoni №kia 3310 väärtusega 450 krooni, diplomaatkohvri väärtusega 300 krooni koos selles olnud arvutialaste raamatutega koguväärtusega 405.95 krooni, tekitades varalist kahju kokku 1155.95 krooni;

- peale selle tema tungis 26.detsembril 2005.a ajavahemikul kella 12:00st kuni 17:00ni ukse avamise

teel Võru linnas Olevi tänav 8 majja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E. O. käekoti väärtusega 100 krooni, milles oli rahakott väärtusega 100 krooni ning 300 krooni sularaha, juhiload, ID-kaart ning Krediidipanga kaart, tekitades varalist kahju kokku 500 krooni;

- peale selle tema tungis 01.jaanuaril 2006.a ukse avamise teel Võru linnas Võrumõisa tee 10 majja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K. M. käekoti väärtusega 500 krooni, milles olid juhiload, võtmeid 100 krooni väärtuses, rahakott 350 krooni koos 200 krooni sularahaga, pangakaardid, ITIC kaart, partnerja säästukaart, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 1500 krooni, milliste tegudega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Nähtuvalt kokkuleppest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav I.G ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kuriteoga tekitatud kahju

laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja

3 (3) määras. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust, mille algust arvestada I.G kinnipidamisest, s.o 17.aprillist 2006.a.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas

süüdistatav I.G oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et I.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 , 8 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanute E. O. , K.

M. kasuks ja A. K. tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja I.G-lt väljamõistmisele.

KrMS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus I.G-lt sisse menetluskulud: kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlustest on 1646,

10 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna süüdistatav pani toime teise astme kuriteo..

Kohtunik