4-06-1828\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-06-1828 Otsuse kuupäev

30.mai 2006 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Meelis Tarum (isikukood 37410090281, elukoht xxx) väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 30.05.2006 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna PO ametnik Ivo Tamla

Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Meelis Tarum’it NPAS § 151 järgi arestiga 16(kuusteist) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 01.08.2006. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist

3. Menetluskuludena välja mõista Meelis Tarum’ilt 420 krooni, mis tuleb kanda Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP kood 401.

4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Lõuna PO konstaabel Teemo Taidla poolt 17.04.2006 koostatud väärteoprotokolli nr 800756 alusel Meelis Tarum tarvitas 16.04.2006 kella 22:55 ajal Tallinnas, Kadaka teel maja 1 juures narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPAS § 3 lg 1 nõudeid ning pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPAS §

151 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Meelis Tarum selgitab protokollis, et tarvitas nn amfetamiini. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmisi karistusi rahatrahvidena hüvitanud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Meelis Tarum’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

Meelis Tarum’i poolt väärteo toimepanemine NPAS § 151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 1450/284 16.04.2006 (tl 2), millest nähtub, et Meelis Tarum’il on narkootiline joove segatüüpi amfetamiinist ja fentanüülist, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 16.04.2006 (tl 4), millest nähtub, et Meelis Tarum on positiivne fentanüülile ja amfetamiinile, tunnistaja Heldin Toomingas’e seletusega (tl 5-6).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid on tasumata.

Kohtunik: