1-06-4988\5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1- 06-4988

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30 mai 2006, Tartus Kriminaalasja number 1- 06-4988 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi Meelis Urm süüdistus KarS§ 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav Meelis Urm

Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: kesk, emakeel: eesti, töötab juhutöödel , karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude korras 4-l korral Tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja van.advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Meelis Urm KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 360 (kolmsada kuuskümmend) päevamäära, so 18000.00(kaheksateist tuhat) krooni.

Kohaldada KarS§ 66 sätteid ja määrata ,et rahaline karistus 18000.00 tasuda ositi alljärgnevalt : alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt 1500.000krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Trahv kanda Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Hansapanka või SEB Eesti Ühispanka 10220034796011viitenumber 4100065035 KarS § 50 lg 1 alusel võtta Meelis Urmilt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastat.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Meelis Urmilt menetluskulu sundraha 4500.00 kr ja kaitsjatasu 1368.80 krooni, riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus

Meelis Urmi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 30.12.2002 Tartu Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS §7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 28.03.2006 kella 17.30 ajal Tartu linnas , Kuu tänaval mootorsõidukit Opel Omega reg.märgiga 775 AJE

Sellega Meelis Urm pani toime KarS§ 424 kvalifitseeritava kuriteo ,so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt ,keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 360 (kolmsada kuuskümmend) päevamäära, so 18000.00(kaheksateist tuhat) krooni. Kohaldada KarS§ 66 sätteid ja määrata ,et rahaline karistus 18000.00 tasuda ositi alljärgnevalt : alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda igakuiselt 1500.000krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Meelis Urmilt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus ühekss (1) aastat

Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Meelis Urm tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Meelis Urm välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ja kaitsjatasu 1368.80 krooni Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik