1-06-7063\3 · 1-06-7063\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-06-7063

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2006. a Põlva Kriminaalasja number 1-06-7063 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi AI süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav AI

isikukood XXXXXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, XXX, XXX, XXX, eluk XXX, tõkend – elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistatud: 17.03.2005. a Põlva Maakohtu poolt KarS §-de 120 ja 121 järgi 6 kuud ja 27 päevase vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv

RESOLUTSIOON

AI süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30-kordses miinimumpäevamääras, s.o 1 500 (üks tuhat viissada) krooniga. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30. - 31.03.2006. a, s.o 2 päeva ehk 6 rahalise karistuse miinimumpäevamäära karistuse hulka ning lugeda AI-l kandmisele kuuluvaks rahaline karistus 24-kordses miinimumpäevamääras, s.o 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni, mis kanda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100065035) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-06-7063 2 (3)

Valitud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista AI-lt riigieelarvesse 1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks, mis tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049984) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha - 4500 krooni – jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 7. juuniks 2006. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse AI selles, et tema 30.03.2006. a kella 19 ajal VVV tänaval endise vene koolimaja lähedal rikkus tahtlikult avalikku korda ja väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu, mis seisnes huligaansel ajendil KB kaelast kinnivõtmises ja pigistamises, millega põhjustas kannatanule marrastused kaela eespinnal ja füüsilist valu. Seega AI pani toime avaliku korra rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava AI, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on AI-le mõistetavaks karistuseks KarS § 263 p 1 järgi rahaline karistus 30 päevamäära, s.o 1 500 krooni. KarS § 68 lg 1 kohaselt lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 30. - 31.03.2006. a, s.o 2 päeva, lugedes AI lõplikuks karistuseks rahaline karistus 24 päevamäära, s.o 1 200 krooni.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde.

1-06-7063 3 (3) Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 263 p 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 4500 krooni ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu – 1395 (675+360+360; tl 35, 47) krooni. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumiväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kuna süüdistatav ei tööta ega õpi, siis leiab kohus, et eelmärgitud menetluskulud käivad talle üle jõu. Arvestades asjaolu, et süüdistatav saab igakuist invaliidsuspensioni (ligikaudu 2000 krooni kuus), siis mõistab kohus süüdistatavalt välja ainult määratud kaitsjale makstava tasu ning jätab sundraha - 4500 krooni - riigi kanda.

Lembit Käis Kohtunik