4-06-2084\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-06-2084 Otsuse kuupäev

29. mai 2006.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi J.I () väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 29.mai 2006.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri põhja politseiosakonna ametnik Tarmo Kuusepalu, menetlusalune isik J. I Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada J.I süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva. 2. Kohustada J. It ilmuma karistuse kandmisele Arestimajja Rahumäe tee 6 peale tõkendi vahistamine tühistamist. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist. 3. Välja mõista J. Ilt kohtukulud 570 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777. 4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 17.04.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 815479, mille kohaselt J. I 17.04.2006.a. kella 21.45 ajal Tuulemaa 11 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 5 päeva. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta ei ole narkootikume tarvitanud rohkem kui pool aastat. Viimasel ajal tarvitab alkoholi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine J. I poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr. 1473/307, mille kohaselt J. Il tuvastati 18.04.06 kell 01.20 keskmise raskusega kombineeritud joove alkoholist ja fentanüülist, tunnistaja A.J ütlused. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga.

Eha Popova Kohtunik