1-06-6746\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-6746

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.mai 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-6746 (06260200122) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi O.G süüdistus KarS § 424, § 303 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav O.G, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, töökoht OÜ Aivar& Merike, kriminaalkorras varem karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.G KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

Süüdi tunnistada O.G KarS § 303 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista O.G-le liitkaristuseks 1(üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.G ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2 (3) 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata O.G ühe aasta ja

kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta O.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista O.G-lt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja 720 (seitsesada kakskümmend) krooni kaitsja v.adv. Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest,

mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumbrile 2800049874.

Asitõend – CD audiosalvestusega (08.01.06 vastu 09.01.06 I. T. ja O.G vaheline telefonivestlus)jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O.G , olles 14.04.2004a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 10 800 krooni, trahv tasumata; - juhtis 06.01.2006a.. kella 22.00 ajal Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Sulbi - Osula teel Sulbi külas mootorsõidukit Audi 90 registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis.

Seega pani O.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

- 06.01.2006a. kella 22.00 ajal peeti O.G kinni Julgestuspolitsei korrakaitseosakonna liiklusjärelevalve talituse politseiamentnike poolt, kes on politseipeadirektori 04.11.2005 käskkirja

nr 182 „Ametikohtade loetelu, mida täitvatel ametnikel on õigus osaleda kriminaalmenetluses“

tähendatud uurija õiguses olevad ametnikud. Kinnipidamise järgselt vormistati O.G-le

Julgestuspolitsei korrakaitseosakonna liiklusjärelevalve talituse vanemkonstaabel I. T. ´i poolt liikluseeskirjade rikkumise eest väärteoprotokoll nr AB 796316 ning vahetult pärast rikkumise

vormistamist, ajavahemikul 07.01.2006 kella 01.02. kuni 09.01.2006 kella 00.09, hakkas O.G telefoni teel uurija õigustes olevat politseiametnikku I. T. t sõnaliselt ähvardama tapmisega kättemaksuks politseiametniku poolse kohustuse täitmise eest.

Seega pani O.G toime KarS § 303 järgi kvalifitseeritava kuriteo – ähvardades tapmisega

uurija õigustes olevat politseiametnikku kättemaksuks politseiametniku poolse kohustuse täitmise eest.

3 (3) Nähtuvalt kokkuleppest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav O.G ning

tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb kohtus vastavalt kokkuleppele O.G´ i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 1 (ühe)-kuulise vangistusega. O.G süüditunnistamist KarS § 303 järgi ning karistamist 1 (ühe) aastase vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, taotleb prokurör O.G-le liitkaristuseks 1(üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 74 lg.1 alusel jätta 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuuline vangistus O.G suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.G ei pane 1 (ühe) aastasel ja 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda O.G katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks; KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta O.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas

süüdistatav O.G oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et O.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424, § 303 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus O.G-lt sisse menetluskulud: kaitsjatasu, mis nähtuvalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusest ( tl 73 on 720 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna süüdistatav pani toime teise astme kuriteo..

Kohtunik