Legislator Case Law & Legislation
1-06-6633\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.6633.19917 AI generated

1-06-6633\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-6633\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

1 – 06 – 6633

Legislator headnote

AI generated

1-06-6633\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 06 – 6633

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 06 – 6633

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 6633 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi S.K taotlus temalt Harju Maakohtu 09.01.2006.a. otsusega välja mõistetud sundraha ja ekspertiisikulude tasumise edasilükkamiseks. Süüdimõistetu S.K

RESOLUTSIOON KrMS § 423 alusel lükata edasi S.Klt Harju Maakohtu 09.01.2006.a. otsusega välja mõistetud sundraha 7500,00 krooni ja ekspertiisikulude 7954,00 krooni tasumine 6 kuu võrra. Määrus saata süüdimõistetu S.Kle.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

S.K mõisteti süüdi Harju Maakohtu 09.01.2006.a. otsusega KarS §-de 184 lg 2 p 2; 325 lg 2 p 3 - § 25 lg 1,2 alusel. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 7500,00 krooni ja ekspertiisikulud 7954,00 krooni.

S.K esitas 19.05.2006.a. Harju Maakohtule taotluse, milles palub edasi lükata temalt välja mõistetud sundraha ja ekspertiisikulude tasumine 6 kuu kuni ühe aasta võrra. S.K põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta on käesoleval ajal töötu, on arvel tööbörsil ja õpib kursustel, et omandatud oskustega saada peale kursuste läbimist tasuv töökoht. Käesoleval ajal toetab nii teda kui tema poega rahaliselt tema ema. S.K avaldab, et ta ei hoia kõrvale rahaliste kohustuste tasumisest, vaid soovib need tasuda koheselt materiaalse olukorra leevendumisel.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. S.K on esitatud taotluses põhjendanud, miks ta ei ole suuteline koheselt temalt kohtuotsusega väljamõistetud summasid tasuma. Kohus leiab, et S.K ei hoia kõrvale hoia kõrvale rahaliste kohustuste tasumisest, vaid on huvitatud kohustuste täitmisest ning on asunud kursustele õppima, eesmärgiga saada tasuvam töökoht. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS §-st 423 peab kohus võimalikuks lükata edasi S.Klt välja mõistetud sundraha ja ekspertiisikulude tasumine 6 kuu võrra.

Anne Ennok Täitmiskohtunik