1-06-6689\2 · 1-06-6689\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

Kriminaalasi nr 1-06-6689

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

26. mail 2006 Rakvere kohtumajas, Viru Maakohtu kohtunik vaatas Tiit Kullerkupp läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploom taotlusel käskmenetluses kriminaalasja

F.G, isikukood xxx, elukoht xxxx , juhutööd, varem

kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 8-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld,- süüdistuses KarS § 263 p 1,4 järgi;

K.V , isikukood xxx, elukoht xxxx , juhutööd, varem kriminaalkorras karistatud: Lääne-Viru Maakohtu poolt 30.06.2003.a. KarS § 199 lg 2 p

7,8 alusel 4 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, väärtegude

toimepanemise eest korduvalt karistatud, tõkend elukohast lahkumise keeld,- süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi;

Z.D, isikukood xxx, elukoht xxxx, juhutööd, varem kriminaalkorras

karistatud: 30.05.1995 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel rahatrahv 1350 EEK, 27.03.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK §-de 139 lg 2 p 1, 3 ja 207´1 lg 2 p 2

alusel 11 kuud 28 päeva vabadusekaotust tingimisi 1 aastase katseajaga, 04.02.1999

Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 6 kuud vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga, 01.02.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel rahatrahv 9200 EEK, 28.05.2002 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK §-de 139 lg

2 p 2, 3 alusel 6 kuud vabadusekaotust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga,

23.08.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 121 alusel rahaline karistus 80 päevamäära, s.o.4000.-krooni, 30.05.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS §-de 199 lg

2 p 4, 7 – 25 lg 4 alusel 10 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga,

väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, tõkend elukohast lahkumise keeld,- . süüdistuses KarS § 263 p 1, 4 järgi

Kuriteo asjaolud:

Kriminaalasja menetlemisel on tõendamist leidnud, et 26.08.2005 kella 16.00 paiku

läksid alkoholijoobes Tarko Timusk, F.G , Z.D ja K.V xxxx elava A V juurde, kus hakkasid koos alkoholi tarvitama. Allan Väinsalu oli ka

juba eelnevalt alkoholi pruukinud. Alkoholi tarvitamise ajal räägiti juttu ja kõik oli rahulik. Ühel hetkel tekkis K.V ja A V vahel sõnavahetus, mille käigus nad hakkasid köögis maadlema. Perepojad A V ja M V tulid poest ning läksid maadlusele vahele ja lahutasid nad ära. Peale seda läksid kõik maja hoovi. Maja hoovis tungisid T.Timusk, F.G, Z.D ja K.V A V kallale, lüües talle korduvalt rusikatega ja jalgadega pea ja keha piirkonda. Seejärel võttis Z.D maast lauajupi ja lõi sellega A V naisele M S vastu vasakut käsivart. A V nähes, et lüüakse tema naist, jooksis tuppa ja võttis toast jahipüssi, et kallale tulnud meesterahvad hoovist minema hirmutada. A V jõudis jahipüssiga maja vahekoridori, kus T. Timusk, F.G, Z.D ja K.V

2 rebisid tal püssi käest ära ning vedasid ta õue maja ette. Seal hakkasid F.G, Z.D ja K.V uuesti A V käte ja jalgadega peksma pea ja keha piirkonda. Z.D lõi jahipüssi vastu läheduses olevat puupakku puruks. Õues läks K.V kallale veel perepoeg A V ja lõi talle ühe korra jalaga vastu paremat jalga, mille tagajärjel tundis viimane valu. Peale toimunut lahkusid T. Timusk, F.G, Z.D ja K.V A V hoovist. Kohalekutsutud kiirabi andis A V ja M S esmaabi. A V arstiabi ei vajanud. Kiirabikaardist nr 54/5 nähtub, et löömisega tekitati M S vasaku käsivarrehaav ( 2 cm

pikkune ), millele pandud 3 õmblust ja A V diagnoositi peapõrutus, otsmikul hematoom, marrastused jalgadel. K.V tunnistab, et ta lõi paar korda rusikaga majaperemehele, s.o. A V näo

piirkonda. Z.D tunnistab, et ta lõi püssi puruks ja et ta lükkas M S . F.G

tunnistab ainult püssi jõuga ära võtmist, ta ei olevat kedagi löönud. K.V

, F.G ja Z.D ning Tarko Timuski süü on kriminaalasja menetlemisel tõendamist leidnud. Tarko Timusk tunnistab toimepandut. Kannatanute M S ja A V ütlustest nähtub, et Tarko Timuski osavõtt kuriteo toimepanemisest oli märksa väiksem kui teistel, siis tema

suhtes puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi ja kriminaalmenetlus Tarko Timuski suhtes on KrMS § 202 lg 7 alusel lõpetatud.

K.V

süüdistatakse selles, et tema 26.08.2005 kella 16.00 paiku xxxx asuvas A V maja hoovis koos Z.D, F.G ja Tarko Timuskiga tungis kallale A V , lüües teda käte ja jalgadega korduvalt pea ja kehapiirkonda. Peale seda, kui A V oli toast võtnud peksjate hirmutamiseks jahipüssi, siis maja koridoris K.V koos Tarko Timuski, F.G ja Z.D-ga rebis A V käest püssi ära ning K.V koos Z.D ja F.G-ga vedas A V uuesti õue, kus K.V koos Z.D ja F.G-ga tungis uuesti A V kallale ning lõi teda korduvalt käte ja jalgadega kehasse. Õues tungis K.V kallale ka A V ning lõi teda ühe korra jalaga vastu paremat jalga. Seega K.V, rikkudes isikute grupis ja vägivalda kasutades rahu ja avalikku korda, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.D süüdistatakse selles, et tema 26.08.2005 kella 16.00 paiku Lääne-Virumaal

Vinni vallas Suigu külas asuvas A V maja hoovis koos K.V, F.G

ja Tarko Timuskiga tungis kallale A V , lüües teda käte ja jalgadega korduvalt pea ja keha piirkonda, kusjuures Z.D tungis kallale ka M S ning lõi

lauatükiga M S vasaku käsivarre piirkonda. Peale seda kui A V oli toast võtnud

peksjate hirmutamiseks jahipüssi, siis maja koridoris Z.D koos Tarko Timuski, F.G ja K.V-ga rebis A V käest püssi ära, Z.D lõi püssi puruks ja Z.D koos K.V ja F.G-ga vedas A V uuesti

õue, kus Z.D koos K.V ja F.G-ga tungis uuesti A V kallale ning lõi teda korduvalt käte ja jalgadega kehasse. Seega Z.D, rikkudes isikute grupis ja vägivalda kasutades rahu ja avalikku korda, pani toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.G

süüdistatakse selles, et tema 26.08.2005 kella 26.00 paiku xxxx

asuvas Allan Väinsalu maja hoovis koos Z.D , Tarko Timuski ja K.V-ga tungis kallale A V , lüües teda käte ja jalgadega korduvalt pea ja keha piirkonda. Peale seda kui A V oli toast võtnud peksjate hirmutamiseks jahipüssi, siis maja koridoris F.G koos Tarko Timuski, K.V ja Z.D-ga rebis A V käest püssi ära ning F.G koos K.V ja Z.D-ga

3

vedas A V uuesti õue, kus F.G koos K.V ja Z.D-ga tungis uuesti A V kallale ning lõi teda korduvalt korduvalt käte ja jalgadega kehasse. Seega F.G rikkudes isikute grupis ja vägivalda kasutades rahu ja avalikku , korda, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi taotleb süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1, 4 alusel ja K.V

karistuseks rahalist karistust 40 päevamäära, s.o. summas 2000.- (kaks tuhat ) krooni. Z.D

süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1, 4 alusel ja karistuseks rahalist karistust 40 päevamäära, s.o. summas 2000.- (kaks tuhat) krooni.

F.G

süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1, 4 alusel ja karistuseks rahalist karistust 30 päevamäära, s.o. summas 1500.- (üks tuhat viissada) krooni.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuste tõendatuse

ning karistuse määrade kohta. Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud ning tsiviilhagi puudub.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista K.V

rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni riigituludesse.

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline Z.D karistus 40 miinimumpäevamäära, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni riigituludesse.

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline F.G

karistus 30 miinimumpäevamäära, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011

SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld K.V , Z.D ja F.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.V-lt (elukoht xxxx ) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.D-lt (elukoht xxxx ) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.G-lt (elukoht xxxx ) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Lai 11 Rakvere) kasuks 849.60 (kaheksasada nelikümmend üheksa krooni ja

4 60 senti, s.h. on käibemaks 18 %, s.o. 129.60 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdistatava K.V kaitsjana osutatud õigusabi eest ning

849.60 krooni v.-adv. Lembit Viitas poolt määratud korras süüdistatava Z.D kaitsjana osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt

(asukoht Tallinna 15 Rakvere) kasuks 360 krooni v.-adv. Maimu Schmidt poolt määratud korras süüdistatava F.G kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.V-lt menetluskuluna määratud kaitsjale v.-adv. Kristel Vedrole makstud tasu 849.60 krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.D-lt menetluskuluna määratud kaitsjale v.-adv. Lembit Viitasele makstud tasu 849.60 krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.G-lt menetluskuluna määratud kaitsjale v.-adv. Maimu Schmidtile makstud tasu 360 krooni riigituludesse.

Sundraha ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne

päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei

taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

08. aprillil 2008.a

№oremreferent

I.Golubev