1-06-5650\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mai 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-5650 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi P.R süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, S.E süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja § 201 lg 2 p 1 järgi, R.N-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Alar Häidberg 1. süüdistatav

P.R

kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: põhi, töökoht: ei tööta

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Marian Priks 2. süüdistatav S.E

kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: kesk, töökoht: ei tööta

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: vahistamine alates 08.02.2006, tõkend muudetud 19.04.2006 ja kohaldatud elukohast lahkumise keeld kaitsja

Advokaat Karl Saavo 3. süüdistatav

R.N

2

kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus: kesk, töökoht: ei tööta

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 11 korda tõkend: vahistamine alates 08.02.2006, tõkend muudetud 19.04.2006 ja kohaldatud elukohast lahkumise keeld Kaitsja

Advokaat Karl Saavo

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.N KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Süüdi tunnistada R.N KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista R.N-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.02.2006-19.04.2006 ja lugeda R.N-i karistus kantuks.

Süüdi tunnistada S.E KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Süüdi tunnistada S.E KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista S.E-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.02.2006- 19.04.2006 ja lugeda S.E karistus kantuks.

Süüdi tunnistada P.R KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui P.R ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõend - televiisor Toshiba – vabastada asitõendi staatusest.

P.R-ile, S.E-le ja R.N-ile kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista P.R-ilt ja R.N-ilt solidaarselt 3900 (kolm tuhat üheksasada) krooni R.P. kasuks. Välja mõista S.E-lt ja R.N-ilt solidaarselt 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni R.P. kasuks.

Välja mõista S.E-lt 1307.52 (üks tuhat kolmsada seitse krooni 52 senti) krooni R.P. kasuks.

3

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista riigituludesse järgmised menetluskulud: S.E-lt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1956.73 (üks tuhat üheksasada viiskümmend kuus krooni 73 senti) krooni; P.R-ilt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni 30 senti) krooni; R.N-ilt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1956.73 (üks tuhat üheksasada viiskümmend kuus krooni 73 senti) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

P.R süüdistatakse selles, et tema

tungis 15.10.2005. a S.E-lt saadud võtme abil grupis koos R.N-iga Tartus, X

korterisse ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R.P. muusikakeskuse Sharp väärtusega 3900 krooni;

18.10.2005. a tungis S.E-lt saadud võtme abil grupis koos R.N-iga Tartus, X korterisse ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R.P. teleri Toshiba väärtusega 4500 krooni. Sellega pani P.R toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

S.E süüdistatakse selles, et tema

14.10.2005. a Tartus, X korteris, grupis koos R.N-iga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R.P. sularaha 700 krooni;

15.10.2005. a Tartus, X korteris, grupis koos R.N-iga võttis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära R.P. juukselõikusmasina Clatronic koos kääridega koguväärtusega 150 krooni, spordisaapad väärtusega 350 krooni ja raadio väärtusega 100 krooni; 15.10.2005. a aitas kaasa varguse toimepanemisele sellega, et andis R.P. saadud, Tartus, X asuva

korteri võtme R.N-ile ja P.R-ile , mille abil viimased tungisid eelnimetatud

korterisse ja võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R.P. muusikakeskuse Sharp väärtusega 3900 krooni;

4 18.10.2005. a aitas kaasa varguse toimepanemisele sellega, et andis R.P. saadud, Tartus, X asuva

korteri võtme R.N-ile ja P.R-ile , mille abil viimased tungisid eelnimetatud korterisse ja võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R.P. teleri Toshiba väärtusega 4500 krooni;

Sellega pani S.E toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

S.E süüdistatakse veel selles, et tema 15.10.2005. a Tartus, X korteris, isikuna, kes on

varem toime pannud varguse, pööras enda kasuks talle R.P. poolt usaldatud mobiiltelefoni Motorola koos SIM kaardi ja akulaadijaga koguväärtusega 550 krooni.

Sellega pani S.E oime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. tema

valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

R.N süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

14.10.05. a Tartus, X korteris, grupis koos S.E-ga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R.P. sularaha 700 krooni;

15.10.2005. a Tartus, X korteris, grupis koos S.E-ga võttis ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära R.P. juukselõikusmasina Clatronic koos kääridega koguväärtusega 150 krooni, spordisaapad väärtusega 350 krooni ja raadio väärtusega 100 krooni;

15.10.2005. a tungis S.E-lt saadud võtme abil, grupis koos P.R-iga Tartus, X

korterisse ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R.P. muusikakeskuse Sharp väärtusega 3900 krooni;

18.10.2005. a tungis S.E-lt saadud võtme abil, grupis koos P.R-iga Tartus, X korterisse ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära R.P. teleri Toshiba väärtusega 4500 krooni.

Sellega pani R.N toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

R.N süüdistatakse veel selles, et tema 11.09.2005. a Põlvamaal, Valgjärve vallas,

Küüdneri külas lõi Joel Põdrat ühel korral näo piirkonda, tekitades viimasele turse ja nahamarrastuse otsmikul.

Sellega pani R.N toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese löömise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.R-i

karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei

pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

5 KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.E-le

karistuseks üks kuu vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kaks kuud ja 11 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistus kantuks.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.N-ile

karistuseks üks kuu vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kaks kuud ja 11 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistus kantuks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäi kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, S.E KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja § 201 lg 2 p 1 järgi, R.N KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 121 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu R.P. on tagastatud televiisor väärtusega 4500 krooni.

Tsiviilhagi on esitanud R.P. summas 6507.50 krooni, millest 757.52 krooni on kõnede maksumus.

P.R , S.E ja R.N on nõustunud tekitatud kuriteo laadi ja suurusega,

mistõttu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja väljamõistmisele süüdlastelt vastavalt nende poolt tekitatud kahju suurusele, ühiselt tekitatud kahju puhul solidaarselt.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasud. Kohtueelsel uurimisel on P.R kaitsjale makstud 424.80 krooni ja kohtus 796.50 krooni, S.E kaitsjale vastavalt 1359.36 krooni ja 597.37 krooni ning R.N-i kaitsjale kohtueelsel uurimisel 1359.36 krooni ja kohtus 597.37 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik