1-06-3634\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

nr. 1-06-3634

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mail 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-3634 /05922400334 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär ,tõlk Jane Põldoja, Nadezda Paukson Kohtuistungi aeg 26. mail 2006.a. Kriminaaalasi K.A süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron SÜÜDISTATAV K.A– Elukoht: Ämari vangla kinnipeetav, 8-kl.haridus ,Isikukood xxxxxxxxxxx, ei tööta. varem kriminaalkorras karistatud: 1)03.05.1996.a. Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3, KrK § 15 lg.2- § 139 lg.2 p.1,2,3, § 197 lg.2 p.2 alu-sel vabadusekaotus 2 aastat 3 kuud; 2)17.03.1998.a. Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3, alusel vabadusekaotus 1aasta, 6 kuud; 3) 26.04.2001.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg.2 ,KrK § 139 lg.2 p.1,2,3, KrK § 40 lg.1 alusel lõplik karistus 3 aastat vabadusekaotust; 4) 17.10.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4- § 25 lg.1 , lg.2 alusel 2-kuuline vangistus; 5) 10.02.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 alusel 8-kuuline vangistus; 6) 24.05.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,5,7,8 alusel mõisteti vangistus 1 aasta, 10 kuud; 7) 02.09.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,5,7,8 järgi ning KrMS § 238 lg.2 kohaldades mõisteti 8- kuuline vangistus, KarS § 64 alusel lõplik karistus 1 aasta ja 10

kuud vangistust ; 8)12.10.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8 alusel –mõisteti vangistus 6 kuud, KrMS § 238 lg.2 alusel mõisteti vangistus 4 kuud,KarS § 65 lg.1,§ 64 lg.1 alusel mõis- teti vangistus 1 aasta ja 10 kuud.

Kaitsja Advokaat Riine Lumiste Tõkend- ei kohaldatud,kannab karistust Ämari vanglas.

RESOLUTSIOON Mõista K.A süüdi KarS § 331 järgi ning karistada 4 (nelja) –kuulise vangistusega. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada karistust 12.10.2005.a. Tallin- na Linnakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (s.o. 1 aasta 3 kuud ) ning lõplikuks karistuseks mõista 1(üks) aasta, 7 (seitse) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev s.o. 26. mai 2006.a.

Mõista K.A-lt välja 4500.- krooni (neli tuhat viis- sada ) sundraha ja 2755.30 krooni ( kaks tuhat seitsesada viis- kümmend viis krooni ja 30 senti)kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arvel-dusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus)

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide

väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

K.A süüdistatakse selles, et tema 16.12.2005.a. kella 10.50 paiku , olles Ämari vangla kinnipeetav, toimetati vangla meditsiiniosakonda ekspress-narkotesti teostamiseks, mis osutus positiivseks. Isiku kohtukeemiaekspertiisi akti nr. 110 I kohaselt leiti K.A uriinist amfetamiini,

mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord ) I nimekirja. vastavalt Ämari vangla tõenditele puudus K.A arsti ettekirjutus narkootilist või psühhotroopset ainet sisaldava ravimi tarvitamiseks.

Sellega pani K.A toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.A- kovi’le mõistetavaks karistuseks KarS § 331 järgi 4 –kuuline vangistus ning lähtuvalt KarS §

65 lg.2 suurendatakse vangistust 12.10.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 3 kuud ja 28 päeva võrra.

Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. K.A tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud süüdimõistva kohtuotsu- sega kaasneva sundraha ja kaitsjatasu näol.

Kohtunik: